Дело № 2-437/2022

№ УИД 91RS0016-01-2022-000342-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 29 сентября 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом г. Симферополя по делу № о взыскании материального ущерба в размере 742759 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 По состоянию на 22 апреля 2022 года остаток основного долга составляет 708578,60 руб., исполнительного сбора 51993,13 руб. Должнику ФИО1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явился, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Третье лицо в суд не явилось, от его представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18 декабря 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя по делу № 2-1872/2020 выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба в размере 742759 руб.

25 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

29 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передал в ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым. По состоянию на 29 марта 2021 года подлежат взысканию денежные средства в размере 742759,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Киевский районный суд г. Симферополя по делу №, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 (почтовый идентификатор <данные изъяты>), вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информации Первомайского районного отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела находится на хранении запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Сарыбашского сельского совета Первомайского района АРК, Украина на имя ФИО8 Проверкой архива отдела записи актов о заключении брака, смерти, перемене имени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены.

17 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП по Республике Крым составлен акт о том, что ФИО1 по <адрес> не проживает более 15 лет, по указанному адресу проживает семья ФИО10 Со слов односельчан ФИО1 проживает в <адрес>.

По информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Аграрный» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (записано в книге № под реестровым №).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: арестовать <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Аграрный» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 794752,13 руб., из них: основной долг на сумму 742759 руб., исполнительский сбор в сумме 51993,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым составил акт о том, что на момент выхода по адресу: <адрес>, согласно поручению СПИ по Первомайскому району установлено, что должница ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району передал исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя

установил:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 787380,93 руб., в том числе остаток основного долга 735387,8 руб., остаток неосновного долга: 51993,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило исполнительное производство №, переданное из другого структурного подразделения: ОСП по Первомайскому району. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Киевский районный суд г. Симферополя по делу №, принято к исполнению.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано 26809,20 руб., перечислено взыскателю – 26809,20 руб.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Первомайской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в границах согласно плану, расположенного на территории <адрес>.

Согласно информации Банка ЧБРР № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в сумме 760751,73 руб. получено и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым

постановил:

регистрирующему органу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым провести в установленный законодательством Российской Федерации срок государственную регистрацию прав за ФИО1, адрес: <адрес>, на следующее имущество: земельный участок № площадью <данные изъяты> га, на территории <адрес>, государственный акт о праве собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок № площадью <данные изъяты> га, на территории <адрес>, государственный акт о праве собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 982698,42 руб. Установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровая стоимость которого превышает имеющийся у должника размер долга, не нарушает баланс интересов и прав сторон исполнительного производства.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 НПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица – ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), а именно: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; категория земель – <данные изъяты>; вид разрешенного использования – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 октября 2022 года.

Председательствующий: