Производство № 2-247/2023 (2-3580/2022;)

УИД №34RS0004-01-2022-003779-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора №2152842465 от 04 июня 2012 г. в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 15 июня 2021 г. в размере 123648 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3673 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО "ХКФ Банк" и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор № номер от дата

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер от дата в соответствии с которым, право требования по договор номер от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63982 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления номер от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № адрес, с должника Ф.И.О.1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 65042 руб. 49 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме датаг.

В виду ненадлежащего исполнением ответчиком кредитного договора № номер от дата просит взыскать с ответчика за период с дата по дата задолженность в размере 123648 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Из материалов дела усматривается, что дата на основании договора номер от дата ООО "ХКФ Банк" переуступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по кредитному договору номер от дата заключенному с Ф.И.О.1

в размере задолженности 63982 рублей 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № адрес от дата с должника Ф.И.О.1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по номер от дата в размере 63982 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 руб. 74 коп., а всего 65042 рубля 49 копеек.

Судебный приказ исполнен в полном объеме ответчиком дата

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата ( с даты уступки права требования) по дата (дата фактического исполнения судебного постановления) в размере 123648 рублей 23 копейки.

Судом проверен представленный стороной истца размер процентов в сумме 123982 рублей 23 копейки и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору номер от дата в соответствии ст. 809 ГПК РФ за период с дата по дата в размере 123648 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 3673 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 15644 от 28.07.2022 г. (л.д.3), также понесены расходы почтовые расходы в размере 78 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору по№2152842465 от 04 июня 2012 г. в соответствии ст. 809 ГПК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 15 июня 2021 г. в размере 123648 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3673 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст изготовлен 16 января 2022 года

Судья А.Г.Пустовая