66RS0006-01-2023-00633-30
Гражданское дело № 2-1723/2023
Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ в Свердловской области о восстановления срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановления срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2005 скончался отец истца Т.В.И., < дд.мм.гггг > года рождения. После смерти Т.В.И. открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: < адрес >, площадью 15,3 кв.м, кадастровый номер комнаты < № >.
На момент смерти отца ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, являлся несовершеннолетним, наследство его законный представитель не принимал. Мать истца С.Т.В. в браке с Т.В.И. не состояла, совместное хозяйство не вела, с заявлением о принятии наследства в интересах ФИО1 не подавала. О возможности реализовать свои наследственные права ФИО1 узнал в декабре 2022 года.
Наследником первой очереди является также ответчик ФИО2
Ссылаясь на положения статьи1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.06.2005.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация г. Екатеринбурга, ТУ ФАУГИ в Свердловской области.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2023 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.
В отзыве на иск ФИО2 суду указал, что наследство после смерти отца он не принимал. Наследство принято братом ответчика Т.Д.В.. В спорной комнате не проживает с 2012 года, наследственные права оформлять не желает, против получения наследства ФИО1 не возражает.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали, требования признали.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что смерть Т.В.И., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 10.06.2005.
То есть последним днем для принятия наследства являлось 10.12.2005.
ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.12.2004.
Из материалов гражданского дела следует, что на дату смерти Т.В.И. принадлежало на праве собственности жилое помещение - комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: < адрес >, площадью 15,3 кв.м, кадастровый номер комнаты < № >.
По сведениям ЕГРН собственником комнаты значится Т.В.И.
На дату смерти Т.В.И. был зарегистрирован по адресу: < адрес >, комната площадью 19,9 кв.м.
Вместе с ним на дату смерти были зарегистрированы его сын Т.Д.В. (сын наследодателя).
ФИО2 (сын наследодателя) на дату смерти наследодателя был зарегистрирован в принадлежащей Т.В.И. комнате площадью 15,3 кв.м и проживал там до 2012 года.
После смерти Т.В.И. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург П.П.С. заведено наследственное дело < № >.
С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын наследодателя – Т.Д.В..
Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.
Смерть Т.Д.В. последовала 27.02.2015.
После смерти Т.Д.В. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Ш.Н.В. заведено наследственное дело < № >.
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3.
Учитывая изложенное, наследство после смерти Т.В.И. в установленный срок приняли сыновья Дмитрий и Т.Д.В..
Истец указывает, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, поскольку являлся несовершеннолетним, совершеннолетия достиг в ноябре 2022 года, с иском обратился в феврале 2023 года.
Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из правовой позиции, изложенной пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлениемсовершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Истец в силу малолетнего возраста (не было года) на дату смерти Т.В.И. не знал, и не мог знать о том, что после смерти наследодателя открылось наследство, совершить юридически значимые действия по принятию наследства.
Законный представитель истца с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариусом не уведомлялся об открытии наследственного дела.
В вину ФИО1 не может быть поставлен факт пропуска срока для принятия наследства, поскольку совершеннолетия он достиг лишь в ноябре 2022 года, с иском обратился в суд в феврале 2023, то есть в рамках установленных сроков.
Более того, при рассмотрении спора по существу ответчики Т.Д.В. и ФИО3 исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали, указав, что на имущество наследодателя Т.В.И. не претендуют, что подтверждается заявлением.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым требования ФИО1 к ФИО3 и Т.Д.В. удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.06.2005.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ ФАУГИ в Свердловской области и администрации г. Екатеринбурга не имеется, поскольку имеются иные наследники, принявшие наследство, наследственное имущество не является выморочным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № >, к ФИО2, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО3, паспорт серии < данные изъяты > < № >, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.В.И., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.06.2005.
В удовлетворении требований ФИО1 к ТУ ФАУГИ в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова