№2-1053/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 14 марта 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседанияЗайцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Индустриальный районный суд<адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ToyotaC-HR»причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признанФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaPrius».Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца «ToyotaPrius» застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец произвел выплату СПАО «РЕСО-Гаратия» 61 300 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия К.А.МБ. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чемстраховщик вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихлиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в районе <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей«ToyotaC-HR», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, «MitsubishiMirage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выразились в том, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «MitsubishiMirage» и допустил с ним столкновение, что привело к столкновению последнего транспортного средства с впереди находящимся автомобилем «ToyotaC-HR»,
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.
Водитель автомобиля «ToyotaC-HR» ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, выплатив ущерб в размере 61 300 рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент события была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» 61 300 рублей.
Факт оплаты ущерба и размер ущерба ответчиком не оспаривается. Доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО РРР 5053773425, заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с изложенным, исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущербаФИО1 в порядке регрессав размере 61 300 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 039 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.Узбекистан)в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>)ущерб в размере 61 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.