Решение по делу № 2-1623/2024 от 02.06.2025 | Лениногорский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0041-01-2023-001530-32 Дело № 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 года

мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») первоначально обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что АО <данные изъяты>» на праве собственности принадлежат здания, расположенные по адресу: <адрес> и по <адрес>, на территории, которых расположены отдельно стоящие здания, принадлежащие ответчикам. Для функционирования всех указанных объектов, используется распределительный щит – <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности АО «<данные изъяты>».

Несмотря на фактическое использование <данные изъяты> в интересах ответчиков, его обслуживание осуществлялось АО «<данные изъяты>».

В целях технического обслуживания газораспределительного щита <данные изъяты>, АО <данные изъяты>» были заключены договора со специализированной организацией, так ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № и ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в ООО «<данные изъяты> с просьбой предоставить информацию о собственниках и об объектах недвижимости, к которым поступает газ из распределительного щита (<данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>. <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> был получен ответ, в котором указано, что потребителями, питающимися от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

После полученного ответа и проверки документов, выяснилось, что указанные лица пользуются <данные изъяты>, принадлежащем АО «<данные изъяты>», не оплачивая и не компенсируя расходы АО «<данные изъяты>», понесенные на его обслуживание специализированной организацией ООО «<данные изъяты>».

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» принимало оказанные ООО «<данные изъяты>» услуги, что подтверждается: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж системы) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> копеек; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> копеек; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> копеек; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ1 года (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> коп.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> коп.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> коп.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> коп.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты> коп.; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Оплата АО «<данные изъяты>» услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело оплату в размере <данные изъяты> руб. за аренду сети газопотребления, предусмотренную договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с учетом оплаты, произведенной ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» оплатило ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчики за указанный период пользовались газом из газораспределительного щита (<данные изъяты>), не оплачивали и не компенсировали АО «<данные изъяты>» затраты, произведенные за техническое обслуживание (эксплуатацию) <данные изъяты>, правовые основания для приобретения ответчиками результатов выполненных работ за счет АО «<данные изъяты>» отсутствуют, что свидетельствует, что ответчики обязаны оплатить расходы АО «<данные изъяты>» на техобслуживание в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» письменно обратилось к ответчикам с претензионными письмами, однако платежи не поступили. В результате неправомерных действий ответчиков сформировалась задолженность в пользу АО «<данные изъяты>» в виде неосновательного обогащения.

По изложенным основаниям, АО «<данные изъяты>» просит суд взыскать неосновательное обогащение с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО2 - <данные изъяты> руб.; с ФИО3 - <данные изъяты> руб.; а также взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Протокольным определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», в качестве третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>

Истец АО «<данные изъяты>», уточнив свои исковые требования, указал, что согласно ответу <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителями, питающихся от <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> являются ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно ответу <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, потребителями, питающихся от <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> являются АО «<данные изъяты>» (объект недвижимого имущества - теплогенераторная торгового центра по <адрес>, стр. <данные изъяты>, установлены газовые котлы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.), ИП ФИО1 (объект недвижимого имущества - магазин по <адрес>, стр. <данные изъяты> установлен напольный газовый котел <данные изъяты> ФИО2 (объект недвижимого имущества - гараж по <адрес>, уч. <данные изъяты> установлены газовые котлы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.); ФИО3 (объект недвижимого имущества - нежилое здание (студия) по <адрес>, <данные изъяты>, установлен двухконтурный газовый котел <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>объект недвижимого имущества - торговый комплекс по <адрес>, стр. <данные изъяты> установлены настенные газовые котлы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.), ООО «<данные изъяты> (объект недвижимого имущества - торговый комплекс по <адрес>, стр. <данные изъяты>, установлены газовые котлы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.), ООО <данные изъяты>» (объект недвижимого имущества торговый комплекс по <адрес>, стр. <данные изъяты>, установлены газовые котлы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.). При этом ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> являлись арендаторами помещений, согласно договорам аренды с АО «<данные изъяты> остальные ответчики собственники помещений.

АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на судебный запрос предоставило сведения по фактическому количеству потребленного газа за <данные изъяты> г. по адресу: <адрес>, согласно которым: потребителями газа за <данные изъяты> год являлись АО «<данные изъяты>», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> расходы за техническое обслуживание газоиспользующего оборудования за <данные изъяты> год составили <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков; потребителями газа за <данные изъяты> год являлись АО <данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1, ООО <данные изъяты>», расходы за техническое обслуживание газоиспользующего оборудования за <данные изъяты> год составили <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков; потребителями газа за <данные изъяты> год являлись АО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1, ООО «<данные изъяты>», расходы за техническое обслуживание газоиспользующего оборудования за <данные изъяты> год составили <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

АО «<данные изъяты>» окончательно просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «ХК <данные изъяты> в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее первоначальные и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представители ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представители третьих лиц ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди основания возникновения гражданских прав и обязанностей подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что АО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежат здания, расположенные по адресу: <адрес> и по <адрес>, на территории, которых расположены отдельно стоящие здания, принадлежащие ответчикам.

Для функционирования объектов, используется распределительный щит – <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности АО «<данные изъяты>». Несмотря на фактическое использование <данные изъяты> в интересах ответчиков, его обслуживание осуществлялось АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Арендодатель) и <данные изъяты>» (Арендатор) был заключен договор №, в соответствии, с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование сеть газопотребления объекта, а Арендатор обязуется уплачивать за арендуемое Имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, находящееся по адресу:

<адрес> <данные изъяты>

объект газопотребления (котельная № (инв. №) с котлом <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенный в здании (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, находящемся на земельном участке (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ);

объект газопотребления (котельная № (инв. №) с котлом <данные изъяты>), расположенный в здании (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, находящемся на земельном участке (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

<адрес>, <данные изъяты>

- объект газопотребления (котельная № (инв. №) с котлом <данные изъяты>), расположенный в здании (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, находящемся земельном участке (кадастровый №), принадлежащий Арендодателю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

- объект газопотребления (котельная № (инв. №) с котлом <данные изъяты>), расположенный в здании (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, находящемся на земельном участке (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на основании договора аренды № ДД.ММ.ГГГГ);

<адрес>, <данные изъяты>

- объект газопотребления (ГРПШ и котельная (инв. №) с котлами <данные изъяты> пристроенная к зданию (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на праве собственности согласно выписке из ЕГРН, находящемуся на земельном участке (кадастровый №), принадлежащем Арендодателю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию (эксплуатации) газового хозяйства (газопроводов, газового оборудования, газоиспользующего оборудования, автоматики безопасности), а АО «<данные изъяты>» обязалось оплатить оказанные услуги.

Согласно калькуляции на техническое обслуживание и эксплуатацию газопроводов, газового оборудования, газоиспользующего оборудования, автоматики безопасности по данному договору за год составляет <данные изъяты> руб.

ООО «<данные изъяты>» были оказаны услуги по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, что подтверждается следующей документацией:

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (монтаж системы <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Оплата АО «<данные изъяты>» услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>» подтверждается платёжными поручениями на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Собственник) и <данные изъяты>» (Эксплуатирующая организация) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Собственник передает, а Эксплуатирующая организация принимает на себя эксплуатацию объекта сеть газопотребления, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

котельная № (инв. №) и котельная № (инв. №) с газоиспользующим оборудованием, расположенные в здании (кадастровый №), находящемся на земельному участке (кадастровый №)

<данные изъяты>

котельная № (инв. №) и котельная № (инв. №) с газоиспользующим оборудованием, расположенные в здании (кадастровый №), находящемся на земельном участке (кадастровый №)

<данные изъяты> газопроводы, находящиеся на земельном участке (кадастровый №) <данные изъяты>

котельная (инв. №) с газоиспользующим оборудованием, пристроенная к зданию (кадастровый №), находящемся на земельном участке (кадастровый №) в состоянии позволяющем осуществлять ее эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора годовая стоимость эксплуатации по договору устанавливается согласно Расчёту годовой стоимости затрат (приложение №) и составляет <данные изъяты> руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) сумму <данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (техобслуживание за <данные изъяты> года) на сумму <данные изъяты>

Оплата <данные изъяты>» услуг оказанных <данные изъяты>» подтверждается платёжными поручениями на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен Договор поставки газа №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный… Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе... (п.2.1).

Аналогичный договор (№) ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель); ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) (договор №); ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты> (Покупатель) (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор № на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, и аварийно-техническому обеспечению, а Заказчик, в установленном Договором порядке, принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Автономная котельная для отопления гаража (подземные и наземные газопроводы, средства электрохимической защиты, <данные изъяты>, котельные, газооборудование административных и общественных зданий - котел <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, и аварийно-техническому обеспечению, а Заказчик, в установленном Договором порядке, принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>Г/ автономная котельная нежилого помещения (подземные и наземные газопроводы, внутренние газопроводы предприятия, внутренние газопроводы административных, общественных зданий, АБК пром.предприятий, средства электрохимической защиты, газоиспользующие установки и газовое оборудование производственных зданий, котельных, газоиспользующие установки и бытовое газовое оборудование административных, общественных зданий непроизводственного значения - котел <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиками чужим имуществом (газораспределительными щитом <данные изъяты> без внесения платы за его обслуживание, а предметом иска - плата за его техническое обслуживание.

Суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма не является суммой неосновательного обогащения ответчиков за счет истца, поскольку из содержания исковых требований и представленного истцом расчета, обосновывающего размер этих требований, следует, что требования истца по своей сути сводятся к требованию о возмещении ответчиками расходов истца, понесенных в связи с осуществлением истцом своей деятельности. Вместе с тем, несение истцом расходов на осуществление своей деятельности не означает приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истца.

Несение истцом расходов по содержанию и обслуживанию <данные изъяты> также не порождает у ответчиков обязанности по возмещению этих расходов, поскольку собственником этого объекта является истец, что не оспаривалось сторонами, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ, именно истец несет бремя содержания этого имущества. Законных оснований переложения бремени содержания своего имущества на ответчиков у истца не имеется.

При этом из материалов дела не усматривается, что ответчики осуществили подключение к <данные изъяты> в обход установленного законом порядка; доказательств того, что они за счет истца, незаконно пользуются <данные изъяты> истцом не представлено, ответчики не извлекли дохода в связи с использованием имущества истца и не получили экономически необоснованной выгоды от такого использования. Судом учитывается, что ответчиками с компетентной организацией заключены Договоры поставки газа, Договоры на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Также судом учитывается, что Договоры между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на обслуживание специализированной организацией газового оборудования истца (в том числе <данные изъяты> заключены от имени и только в интересах истца. Ответчики не давали согласия на заключение указанных Договоров, не одобряли его условий. Истец, заключая Договор с ООО «<данные изъяты>», не предпринял никаких мер к тому, чтобы согласовать с остальными потребителями вопрос об условиях заключаемого с ООО «<данные изъяты>» Договора техобслуживания, в т.ч. по цене, либо установить отдельную стоимость технического обслуживания именно <данные изъяты><данные изъяты>, и участка, относящегося к принадлежащему только истцу оборудованию, либо детализации стоимости каждого вида работ, указанного в договоре.

Кроме того, из условий Договора техобслуживания, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>» не представляется возможным установить стоимость расходов, связанных с эксплуатацией обслуживанием <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств незаконных действий ответчиков по приобретению или сбережению имущества за счет истца.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» отказано, требования о взыскании судебных расходов с ответчиков также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление <данные изъяты>» к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>