Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование своих требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребёнка (дочери) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом дочери является ФИО2. Ее дочь ФИО1 проживает вместе с ней по адресу: <адрес> «в», <адрес>. Дочка находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает никакого участия в воспитании и материальном обеспечении дочери. По определению судьи судебного участка №<адрес> с ответчика взыскиваются алименты. Исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № находится у судебных приставов <адрес>. После объединения отдела судебных приставов по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>ов, дело находится у приставов <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты 4 000 рублей, больше она не получала за весь период ни одного рубля.

Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. истцу ФИО5 отказано в иске о лишении родительских прав гражданина ФИО2

После вынесения указанного решения суда он также алименты не платил и никакого участия в воспитании дочери не принимал.

За уклонение от уплаты алиментов ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка и иных доходов ежемесячно 5% в доход государства. После приговора суда он также не платил алименты.

ДД.ММ.ГГГГг. он собственноручно написал заявление от отказе от дочери, ФИО3. Заявление подтверждено нотариусом села Хив, <адрес> Республики Дагестан ФИО10 Заявление зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО5 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, её интересы будет представлять по доверенности ФИО14

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 показал, что по имеющейся у него информации ответчик ФИО2, в данное время ведет бродячий образ жизни, а именно употребляет алкогольные напитки и живет на пособии детей от второго брака. Его дочь готова отозвать исполнительное производство по алиментным обязательствам, а также прощает образовавшийся долг в размере 230 000 рублей, но чтобы ответчика лишили родительских прав. Внучка тоже сообщила, что ей не нужен такой отец, так как за 15 лет ни разу не интересовался её жизнью. ФИО2, они не мешали в общении с ребенком, он в курсе, где живет его дочь и за 15 лет не пришел навестить её, он в свою очередь как-то пытался вразумить его, уговаривал, чтобы он поговорил со своим ребенком, но он этого не сделал. ФИО2 сообщил истице, что если она откажется от алиментов и отзовёт исполнительный лист, то напишет заявление об отказе от своего ребенка.

В последний раз ответчик видел своего ребенка13, 14 лет назад, когда уезжал в село и женился там на жене своего покойного брата. Заявленные требования истицы поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО11 в своем заключении указал, что ответчик ФИО2 действительно является опекуном детей своего покойного брата, а также есть ребёнок во втором браке свое заключение. В беседе ему стало известно, что ФИО2 был уволен с работы, так как был, имеет судимость и в данное время не может найти работу. Также ответчик сообщил, что помогать своему ребенку ФИО1, и выплачивать алименты на ее содержание не собирается. Оставил разрешение дела на усмотрение суда решение.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО12 в заключении указал на отсутствие оснований для лишения ответчика родительских прав, поскольку истицей и его представителем никаких доказательств суду не предоставили, а имеющиеся в деле доказательства не являются основанием, для лишения ФИО2 родительских прав. Ответчик воспитывает и является опекуном детей своего покойного брата, и данный факт может, являться причиной того, что он не выплачивает алименты. Лишение родительских прав является крайней мерой, в связи с этим просил отказать в удовлетворении исковых требований истице.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989г. Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь.

Статье 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательствами органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая во внимание, что необходимость в такой особой защите ребенка была предусмотрена в Женевской Декларации прав ребенка 1924 года и Декларации права ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ДД.ММ.ГГГГ, и признана во всеобщей декларации прав человека, в Международном пакте о гражданских и политических правах (в частности, в статьях 23 и 24), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (в частности, в статье 10), а также в уставах и соответствующих документах специализированных учреждений и международных организаций, занимающихся вопросами благополучия детей, принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка, «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан отцом ребенка, запись акта №, место государственной регистрации Управление ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между истицей и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении иска о лишении родительских прав ФИО2 в отношении дочери – ФИО1

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО6, Агульскому, Курахскому и <адрес>м, период неуплаты должником ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 360 372 рубля.

Как следует из заявления, оформленного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Дагестан, ответчик ФИО2 добровольно отказывается от своей дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физические и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленно преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лишение родительских прав является крайней мерой, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной справке из ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ответчик ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из информации, представленной из ОМВД по <адрес> следует, что ответчик на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО2 об отказе от своей дочери Асии. Свой отказ ответчик ничем не мотивирует.

Суд считает, что отказ от детей не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Каких либо доказательств о том, что ответчик по месту проживания характеризуется отрицательно, стороной истца не представлено.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Тем же постановлением, в п.12 судам разъяснено, что исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.

В п.13. постановления указано, судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст.73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Иных допустимых и относимых, достаточных доказательств в подтверждение доводов истца о невыполнении ответчиком своих родительских обязанностей либо злоупотребления своими родительскими правами в ущерб интересов детей, в материалах дела не имеется.

Из заключения отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» и показаний представителя истца следует, что ответчик свои родительские обязанности не исполняет, не общается с ребенком, никакого участия в его воспитании и содержании не принимает, решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка игнорирует. Однако ФИО2 является опекуном детей своего покойного брата, а также у него есть еще ребенок от второго брака, которого он также воспитывает.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, из конкретных обстоятельств дела, полагает, что применение к ответчику крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения ФИО2 родительских прав в отношении детей в настоящее время преждевременно. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для применения к ответчику такой крайней меры, как лишение родительских прав.

С учетом того, что стороной истца не представлены сведения о нахождении ответчицы на учете в органе опеки и попечительства как лицо, уклоняющееся от исполнения своих родительских обязанностей, также о проведении с ним профилактической работы и, принимая во внимание, что ребенку для полноценного и всестороннего развития требуется участие обоих родителей в его жизни, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком алкоголем суд отклоняет как необоснованные.

Учитывая, что основанием лишения родителей родительских прав являются определенные виды виновного противоправного поведения родителей в форме действий или бездействия, перечисленные в ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации, лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, применяемой в тех ситуациях, когда защитить права и интересы несовершеннолетнего ребенка другим путем невозможно, принимая во внимание, что таких достаточных данных в отношении ФИО2 по воспитанию ребенка в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истцу о лишении родительских прав.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Принимая во внимание, что ФИО2 не предпринимает попыток сблизиться с ребенком, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. При этом суд отмечает, что воспитание ребенка подразумевает не только приобретение для ребенка различных материальных благ, но и полноценное общение с родителем в целях нравственного и духовного воспитания ребенка, развития в нем стремления к учебе, активной и здоровой жизни, познавательности и любознательности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить контроль за исполнением ФИО2 своих родительских прав в отношении дочери ФИО4, на отдел опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов