2-6086/2022
63RS0038-01-2022-007769-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав, что в 2014 ответчик взял у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. и обещал их вернуть после 15.09.2014 г. В подтверждение получения этой суммы ответчик написал расписку по взятым в долг денежным средствам. Истец не раз обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, ответчик обещал, но деньги не вернул. В последующем ФИО1 поменяла номер телефона, выехала из квартиры истца и не общалась с ним. Место нахождения ответчика не было известно до сентября 2022 г.
28.09.2022 истец направил ответчику сообщение с просьбой вернуть взятые у него денежные средства не позднее 10.10.2022. ответчик денежные средства не вернул, об отсрочке не просил. До настоящего времени сумма займа ответчику не возвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется личная подпись в расписке по гражданскому делу, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку не представлено доказательств заключения письменного договора займа, предоставленная расписка не является доказательством заключения договора займа. Расписка напечатана, в ней не указаны паспортные данные сторон по сделки. В случае удовлетворения исковых требований просила применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно расписке ФИО1 взяла в долг деньги у своего отца ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. на свои нужды, которые обязалась вернуть после ДД.ММ.ГГГГ (после того как ей исполниться 21 год), поскольку возьмет кредит для того чтобы отдать деньги отцу.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального значения слов и выражений спорного договора (долговой расписки), а также исходя из смысла договора в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, срок исполнения обязательства по договору- до конца сентября 2014 года, что соответствует требованиям п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Тот факт, что в расписке не указана точная дата возврата займа, не может говорить о несогласованности срока возврата займа, поскольку, учитывая, что ответчику исполнился 21 год -ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае, таковой датой может являться любая дата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в подтверждение неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика представлен оригинал расписки, как того требует положения п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.
Подписав и выдав долговой документ, ФИО1 тем самым подтвердила фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
28.09.2022 истец направил ответчику сообщение с просьбой вернуть взятые у него денежные средства не позднее 10.10.2022 года.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Поскольку в соответствии с условиями договора займа (расписки), возврат долга должен быть произведен в срок до 30 сентября 2014 года, то трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 30.09.2014, соответственно, и на момент обращения истца 25.10.2022 в суд с настоящим иском, срок исковой давности истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.
Факт обращения истца к ответчику 28.09.2022 с требованиями о возврате денежных средств в срок до 10.10.2022, срок исковой давности не продлевает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова
Решение вступило в законную силу «______»_________2022г.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции __________________________________________ «_______»_________________________ 20____ г.