Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Д.В. Муравьев,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,В. и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иваново поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,В..

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, находясь в общественном месте в помещении жилого дома в подъезде <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, а также вел себя вызывающе, приставал к окружающим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

1) Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, записаны в ст.25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены лишь права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. В графе разъяснений конкретные права по ст.25.1 КоАП РФ не разъяснены, стоит прочерк.

2) В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указывается событие административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 выражение явного неуважения к обществу в ходе нарушения им общественного порядка не вменено.

3) На основании п. 18 (абз.2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Так, из приложенных к материалу объяснений ФИО2 не следует, чтобы она предупреждалась об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее заявление о привлечении ФИО1 к ответственности представлено в копии, что может стать препятствием для использования ее объяснений в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеприведенным, ввиду неправильного составления протокола, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по причине наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,В. и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново должностному лицу, составившему протокол, для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Судья Д.В. Муравьев