Решение по делу № 2-343/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-343/2025

61RS0001-01-2024-006523-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре судебного заседанияКудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуфио к АО "АльфаСтрахование", третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что ... 11 часов 52 минуты произошло ДТП в ..., с участием автомобилей: «Киа Рио» г/н Р 248Х0 161, под управлением водителя фио, и «ВАЗ 21102» г/н №, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в указанном выше ДТП признан водитель фио

Собственником автомобиля «Киа Рио» г/н №, является фио Гражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» полис серии ХХХ0240471160.

... истец направил заявление о страховом случае ответчику с приложенными к нему необходимыми документами. АО «АльфаСтрахование» было организованно проведение технического осмотра и составлен акт осмотра, впоследствии осуществлена в пользу истца выплата в размере 244 100 рублей.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а так же трасологического исследования, истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Экспертиза СВ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 467 671, 69 рублей.

... истец направила досудебное заявление в адрес страховой компании с требованием доплатить страховое возмещение в размере 155 900 рублей,

..., истец повторно направила претензионное письмо с теми же требованиями, а так же с требованием выплатить неустойку в размере 43 652 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» был дан ответ о том, что оснований для удовлетворения требований нет, в связи, с чем было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

фио обратилась к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями в отношении ответчика. Решением финансового уполномоченного от ... ей было отказано в удовлетворении требований.

В виду чего, фио обратилась с иском в Ворошиловский районный суд ....

По результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению фио к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,... Ворошиловским районным судом ... было принято решение о частичном удовлетворении иска.

Указанным судебным актом суд решил, взыскать с Публичного акционерного общества АО «Альфа Страхование» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по ... ..., код подразделения 610-010, сумму страхового возмещения в размере 155 900 руб.; неустойку в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 93 450 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на досудебное заключение 25000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 75000 руб.

«29» ноября 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда указанное решение было изменено в части взыскания штрафа, а именно: страховое возмещение в размере 155900 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 77 950 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на досудебное заключение 25 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.

..., указанное выше решение суда, было исполнено ответчиком.

Истец обратилась с досудебным заявлением к ответчику с просьбой произвести доплату неустойки за период с ... по ..., в ответном письме финансовая организация указала, что требования удовлетворены и в ближайшее время будут переданы документы на оплату. ... ответчик оплатил частично неустойку 59 679 рублей и указали что по мимо выплаты неустойки, было осуществлено удержание НДФЛ по ставке 13 % с исчисленной неустойки размере 8 917 рублей.Исходя из данных, сумма частичной выплаты ответчиком неустойки считается 68 596 рублей.

После чего, истец обратился к финансовому уполномоченному, последний указал в решении от ..., что неустойку необходимо взыскивать с момента вступления решения в законную силу, то есть с ... гола и по день исполнения, а именно неустойка исчисляется в сумме 68 596 рублей. Поэтому во взыскании остальной части неустойки истцу было отказано.

В связи с изложенным истец просил взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу неустойку 301404,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 ФЗ "Об организации страхового дела", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страховщик несет обязанность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы (400 000 руб.).

Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 20» мая 2022 года в 11 часов 52 минуты произошло ДТП в ..., ..., с участием автомобилей: «Киа Рио» г/н Р №, под управлением водителя фио, и «ВАЗ 21102» г/н №, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... с Публичного акционерного общества АО «Альфа Страхование» (ПАО), (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по ... ..., код подразделения 610-010, сумму страхового возмещения в размере 155 900 руб.; неустойку в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 93 450 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на досудебное заключение 25000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 75000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение Ворошиловского районного суда ... от ..., было изменено в части взыскания штрафа, а именно: страховое возмещение в размере 155900 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 77 950 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на досудебное заключение 25 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.

... решение Ворошиловского районного суда ... от ... было исполнено ответчиком.

«01» марта 2024 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием произвести оплату неустойки за период с ... по ....

... ответчик оплатил частично неустойку 59 679 рублей и указали что по мимо выплаты неустойки, было осуществлено удержание НДФЛ по ставке 13 % с исчисленной неустойки размере 8 917 рублей.Исходя из данных, сумма частичной выплаты ответчиком неустойки считается 68 596 рублей.

Решением Финансового уполномоченного № У-24-90696/5010-003 от ... в удовлетворении требования фио о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с ... по ... было отказано.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к АО "АльфаСтрахование", третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 27января 2025 года.