ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Волжского городского суда <адрес> (по адресу: <адрес>) ФИО1, рассмотрев "."..г. административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО2 (паспорт №...), родившейся "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, не работающей, пенсионерки, с высшим образованием, в разводе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>54, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 16 часов 20 минут у жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО2 в совершенном правонарушении вину признала в полном объеме, раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которого "."..г. в 16 часов 20 минут у жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала; объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что "."..г. в 16 часов 20 минут у жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым, с учетом его личности, наличия постоянного места жительства регистрации, назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с 40№... ИНН <***> КПП 343501001 Банк получателя – УФК по <адрес> (ОП№... по <адрес>), БИК 011806101 ОКТМО 18 710 000 КБК 188 116 9004 004 6 000 140, УИН 18№....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: