Судья р/с – Верхогляд А.С. Дело № 22-5077/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 26 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего –

судьи Матякина Е.Е.

при секретаре Зориной А.С.

с участием прокурора Черкасовой Т.А.

адвоката Плужного Д.А.

заявителя (по ВКС) Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение заявителя и адвоката, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшей производство по жалобе прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконным постановление следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2022 года.

Суд отказал заявителю в удовлетворении данной жалобы.

В апелляционной жалобе Ю. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование своих доводов указывает, что, при вынесении решения, судом не учтено, что обжалуемое постановление отменено 12 сентября 2022 года руководителем следственного отдела. Судья не истребовал материалы проверки, в рамках которой было вынесено обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.

По смыслу Закона (ст.ст. 123, 125 УПК РФ) к действиям способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства (вне зависимости от определения их процессуального статуса), могут быть отнесены процессуальные решения: постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа (должностных лиц осуществляющих уголовное преследование).

Из материалов дела следует, что предметом судебного контроля по жалобе Ю. было признание незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от 22.07.2022 года.

Рассматривая по существу жалобу Ю., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом, в обоснование своих выводов, суд сослался на материалы проверки.

Вместе с тем, изучение судом апелляционной инстанции представленных материалов, показало, что согласно протоколу судебного заседания не ясно, какие заявитель исследовал материалы, а какие были исследованы судом и как они были истребованы. Согласно протоколу исследована только жалоба Ю. л.д. 2,3. В случае исследования материалов проверки, к материалу по жалобу они не приобщены в полном объеме и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 03 марта 2023 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ

Вместе с тем в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2022 года отменено 12.09.2022 года, уполномоченным на то должностным лицом - заместителем руководителя следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар СУ СК российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6

Данные обстоятельства, установленные в суде апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что в настоящий момент предмет для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, что влечет прекращение производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2023 года – отменить.

Принять новое решение.

Производство по жалобе Ю. производство прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий