Дело № 2а-1921/2025
24RS0028-01-2025-000552-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Лебедевой Е.Н., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю, об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности вернуть имущество,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий судебных приставов, оспаривая арест имущества, обусловленного выселением истца из квартиры по адресу: <адрес>41. Свои требования мотивировал тем, что в производстве МОСП по ИНХ по г.Красноярску находится исполнительное производство по выселению истца из указанной квартиры. По мнению истца, при выселении его из квартиры ущемлены его права и законные интересы, поскольку в квартире находилось его имущество, которое согласно акту описи от 26.06.2023г. было передано на хранение взыскателю. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.02.2025г. имущество оценено на 8 815 руб. Вместе с тем ФИО1 в течении полутора лет после передачи на хранение своего имущества был лишен возможности забрать имущество у взыскателя. Постановление о передаче имущества взыскателю истец не получал.
В связи с этим, истец просит признать незаконными действия ответчиков, освободить из под ареста имущество, возвратить имущество истцу.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков, заинтересованные лица не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в упрощенном порядке административного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положения ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При этом, статьей 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, такие как: в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч.1); исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ч.2). Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (ч.5). В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.6).
Согласно положениям ч.8,9 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию. В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.
Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя ФИО3 от 28.03.2023г. и предъявленного ею исполнительного листа от 23.03.2023г. серия ФС № о выселении ФИО1 из квартиры № в доме № по ул.Академика <адрес> без предоставления другого жилого помещения, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИННХ по г. Красноярску ФИО4 от 31.03.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Пунктом 2 данного постановления истцу установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление направлено ФИО1 через ЕГПУ 31.03.2023г. и прочитано им 02.04.2023г.
Исходя из объяснения взыскателя ФИО3 от 20.04.2023г., по состоянию на указанную дату решение суда о выселении истцом исполнено не было, ключи от квартиры не переданы.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением от 20.04.2023г. с истца взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок исполнения, приведенный в требовании - 5-дневный срок со дня поступления требования исполнить решение суда в части выселения из квартиры по адресу: <адрес>41. В требовании также разъяснены истцу последствия неисполнения решения суда в установленный срок о том, что принудительные исполнительные действия будут назначены без дополнительного уведомления о выселении, разъяснены положения ст.107 Закона «об исполнительном производстве» в части описи и хранения имущества, административная ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Отсутствие должника не является препятствием для исполнения решения суда. Постановление и требование направлены истцу через ЕГПУ 20.04.2023г., прочитано им 08.05.2023г., а также заказной корреспонденцией, полученной 30.04.2023г.
Вместе с тем решение суда о выселении и соответствующие требования судебного пристава-исполнителя истцом в добровольном порядке не исполнены, что повлекло необходимость в совершении принудительных исполнительных действий.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.06.2023г. по выселению истца из квартиры по адресу: <адрес>41, последний воспрепятствовал судебным приставам-исполнителям, сотрудникам полиции по допуску их в квартиру, поджег квартиру, в связи с чем исполнительные действия были приостановлены.
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 15.06.2023г., должник ФИО1 также препятствовал доступу судебных приставов-исполнителей в названную квартиру, поджег квартиру. В связи с этим двери квартиры были вскрыты, а истец принудительно выпровожен из жилого помещения. Наряду с этим, истцу была передана часть его имущества, оставшаяся часть имущества осталась в квартире, которая была опечатана, и передана на ответственное хранение взыскателю. Акт от 15.06.2023г. направлен ФИО1 заказной корреспонденцией 16.06.2023г. и получен им 21.06.2023г. (л.д.29-33).
Согласно акту совершения исполнительных действий от 26.06.2023г., в квартире по адресу: <адрес>41 описано оставшееся имущество истца, квартира освобождена от данного имущества, которое передано взыскателю на ответственное хранение, истец выселен из квартиры.
27.12.2024г. на основании заявления взыскателя ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.12.2024г. о взыскании с ФИО1 расходов за хранение имущества в сумме 96 000 руб., в связи с чем в этом же день постановлением от 27.12.2024г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.
В виду согласия взыскателя оставить нереализованное имущество за собой, постановлением от 28.02.2025г. арест, наложенный постановлением от 27.12.2024г., снят, имущество, оцененное на сумму 8 815 руб. передано ФИО3 в счет долга за хранение имущества о чем составлен акт от 28.02.2025г. В этот же день постановлением исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, доводы ФИО1 о нарушении его прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей при выселении, обусловленные описью, передачей имущества на хранение взыскателю, последующим арестом и передачей имущества взыскателю в счет возмещения расходов на хранение, не нашли своего подтверждения. Вопреки утверждению истца, он надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительных действий и необходимости исполнения решения суда о выселении. С момента возбуждения исполнительного производства (31.03.2023г) и до фактического выселения истца из квартиры (26.06.2023г.), передачи имущества взыскателю (28.02.2025г.), у истца имелось достаточно времени для освобождения квартиры от своего имущества, забрать свое имущество, чем он не воспользовался. Истец в добровольном порядке законные требования судебных приставов-исполнителей не выполнил, препятствовал принудительным исполнительным действиям. Исполнительные действия 26.06.2023г., связанные с выселением и описью имущества должника, были произведены в присутствии понятых и истца. Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей, связанные с описью и передачей нереализованного имущества взыскателю в счет возмещения долга за хранение имущества, осуществлены в соответствии с положениями ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности вернуть имущество -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня получения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов