РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-002015-76 (2-1460/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 в обоснование иска указала, что является правопреемником умершего застрахованного лица Ф.И.О2, который являлся её отцом. Она обратилась в Отделение ПФ РФ (ГУ) в мае 2022 года с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Однако, в принятии заявления было отказано в связи с тем, что она пропустила 6-месячный срок для обращения. Просила восстановить срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как не знала о существующих выплатах.

В судебном заседании истец поддержала заявление, дополнив, что она и отец проживали в разных городах. До 19 лет она общалась с отцом, затем он прекратил общение. О смерти отца узнала от его сестры, которая проживает в <адрес>, она же посоветовала ей обратиться в пенсионный орган за получением выплаты. Встречный иск ФИО2 признала.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области ФИО3, действующий по доверенности, в письменном отзыве указал, что срок для обращения ФИО1 по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений превысил шесть месяцев. В связи с чем, у истца есть право обратиться в судебные органы для восстановления пропущенного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Умершее лицо не оставило заявления о распределении средств пенсионных накоплений правопреемникам. Территориальный орган Фонда принимает меры к извещению правопреемников только при наличии информации о правопреемниках по закону. При признании судом причины пропуска срока уважительными возражений по заявлению не имеет, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика (л.д. 12).

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 предъявила самостоятельный иск к истице о взыскании в возмещение понесенных ею расходов на достойные похороны <данные изъяты> рублей, также просила возместить понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Первоначальный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Со слов бывшего супруга ей известно, что первая жена заставила его отказаться от отцовства в отношении дочери, так как её намеревался удочерить отчим. Истица со своим отцом никогда не общалась, внимания не оказывала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.59-60, 64,67).

Суд, исследовав в совокупности объяснения истца, письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 7 ФЗ РФ «О накопительной пенсии» в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части страховой пенсии или её корректировки, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, подлежат выплате правопреемникам умершего лица, указанным в пункте 7 статьи 7 настоящего закона, в равных долях.

Согласно пункту 6 статьи 7 указанного Федерального закона в случае отсутствия письменного заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата этих средств производится в порядке очередности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям (усыновителям).

Пунктом 3 статьи 38 ФЗ РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего лица.

ФИО1 является дочерью Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой органа ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Ф.И.О6 и Ф.И.О7 (л.д.6,80).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии II1-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 7).

Довод ФИО2 о том, что Ф.И.О12) Т.А. была удочерена иным лицом, достоверными доказательствами не подтверждена.

Согласно записи акта о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ родителями Ф.И.О6 являются Ф.И.О2 и Ф.И.О8 ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка исправлена на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Истица в судебном заседании пояснила, что в пятом классе мама решила поменять её фамилию на Ф.И.О13, так как была замужем за отчимом и носила его фамилию ФИО4, они решили, что фамилии всех членов семьи должна быть одинаковой.

В соответствии со статьей 125 Семейного кодекса РФ усыновление производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить ребенка.

Согласно части 2 статьи 59 Семейного кодекса РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя.

Таким образом, законодательством определен порядок изменения фамилии и порядок усыновления. В данном случае администрация <адрес> действовала на правах органа опеки и попечительства и дала разрешение не изменение фамилии истице. Изменение фамилии ребенку не лишает его прав в отношении родителей. Истица является правопреемником 1-й очереди умершего Ф.И.О2

Как следует из региональной базы данных в отношении зарегистрированного лица Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сумма средств пенсионных накоплений (далее СПН), учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, на дату смерти составляла <данные изъяты> рубля. Заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений от Ф.И.О2 не поступало. СПН в полном объеме выплачены в апреле 2022 года его супруге Ф.И.О3 (л.д.20-23).

Согласно интернет - сайту Пенсионного фонда РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась через электронный документооборот в Отделение Фонда по <адрес> (л.д.9). На эту дату со дня смерти застрахованного лица прошло 8 месяцев, что лишает ответчика возможности рассмотреть её обращение и удовлетворить его.

В рассматриваемом случае суд полагает, что имеются уважительные причины, в силу которых истица не имела возможности своевременно обратиться с подобным заявлением в орган Пенсионного фонда. Её родители прекратили семейные отношения спустя короткое время после рождения дочери. Мать с ребенком выехала в <адрес>, затем в <адрес>, вышла замуж, сменила фамилию; отец оставался проживать по день смерти в <адрес>. До достижения 19 лет она общалась с отцом по телефону, общение прервалось по неизвестной ей причине. С заявлением о выплате СПН она обратилась в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного законом. О смерти отца своевременно его родственниками, его супругой не была уведомлена. При раздельном проживании с отцом практически с самого рождения она не имела возможности самостоятельно добыть сведения о его смерти. Свидетельство о его смерти получено ею только ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из возражений ФИО2, о наличии у покойного супруга дочери от первого брака она была осведомлена. В соответствии с Приложением N 2 к Правилам выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 (ред. от 15.06.2022), при заполнении заявления о выплате ей СПН она имела возможность сообщить об известных ей родственниках умершего застрахованного лица (по желанию правопреемником по закону). Однако, этого не сделала.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершего застрахованного лица – отца Ф.И.О2

Что касается встречного иска ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных ею на достойные похороны Ф.И.О2, он также подлежит удовлетворению в силу статей 39, 173, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ. ФИО1 иск признан в полном объеме. Значение и последствия признания иска ей судом разъяснены, ею поняты. Признание иска является её добровольным волеизъявлением, положениям гражданского законодательства не противоречит, права и охраняемые законом интересы иных лиц не нарушает. Размер понесенных ФИО2 расходов на сумму <данные изъяты> рублей на похороны подтвержден товарным чеком ИП Ф.И.О9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Наследники, принявшие наследство, равно, как и правопреемники умершего застрахованного лица, несут равную ответственность по организации достойных похорон наследодателя (умершего застрахованного лица), поскольку имеют место аналогичные правоотношения. Размер подлежащих ей выплат СПН превышает 1/2 долю от указанной выше суммы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ лицу, в пользу которого принято решение, суд возмещает с другой стороны понесенные ею судебные издержки, в том числе на уплату государственной пошлины.

ФИО2 оплачена пошлина согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ф.И.О2, СНИЛС <***>.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на достойные похороны 41875 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1456 рублей 25 копеек, итого 43331 рубль 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 16.08.2022