УИД 23RS0024-01-2022-005173-95
К делу № 2-635/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 06 февраля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1248000 рублей на срок 84 месяца под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 30.11.2022г. образовалась задолженность в сумме 1281893,12 рубля, в том числе: 1189068,67 руб. – просроченный основной долг; 92824,45 руб. – просроченные проценты.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 1281893,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14609,47 руб.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1248000 рублей на срок 84 месяца под 12,5% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 23 числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 30.11.2022г. составила 1281893,12 рубля, в том числе: 1189068,67 руб. – просроченный основной долг; 92824,45 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1281893 рубля 12 копеек подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 14609 рублей 47 копеек подлежит возмещению ответчиком банку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, паспорт 0315 № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281893 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14609 рублей 47 копеек, а всего 1296502 (один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьсот два) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Кияшко