Дело № 2-175/2023

39RS0001-01-2022-005324-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что произвел восстановление прав граждан-участников долевого строительства ООО «СК «Объединенные системы» путем возмещения ущерба на общую сумму 39 280 221,26 руб. от преступления, совершенного ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

На основании ст. 1081 ГК РФ, просил взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 октября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание.

При этом, в удовлетворении заявленных к ФИО1 гражданских исков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2021 г. приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 октября 2021 г. изменен в части назначения наказания.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, злоупотребляя доверием дольщиков путем использования рекламных продуктов успешного одноименного партнера - ГК «Объединенные системы», от имени СК «Объединенные системы» заключала договоры долевого строительства, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства из-за отсутствия необходимой материально-технической базы и полного пакета разрешительной документации, не сообщала дольщикам действительного положения дел в СК «Объединенные системы», целевое использование поступивших денежных средств не контролировала, жилые дома не построила, а денежными средствами дольщиков умышленно распорядилась по своему усмотрению, похитив таким образом «путем обмана и злоупотребления доверием».

Потерпевшие в ходе предварительного расследования (кроме ФИО24) заявили гражданские иски к ФИО1 в счет возмещения причиненного мошенничеством ущерба на сумму, уплаченную ими по заключенным договорам. При этом, в ходе рассмотрения уголовного дела судом был принят отказ ФИО25, ФИО22 от иска в связи с возмещением суммы ущерба от преступления Фондом защиты прав граждан, а в удовлетворении заявленных к ФИО1 гражданских исков: ФИО2 на сумму 328 000 руб., ФИО3 на сумму 821 751 руб., ФИО4 на сумму 419 000 руб., ФИО5 на сумму 384 000 руб., ФИО6 на сумму 749 170 руб., ФИО7 на сумму 1 381 086 руб., ФИО8 на сумму 1 022 570 руб., ФИО9 на сумму 780 000 руб., ФИО10 на сумму 822 274 руб., ФИО11 на сумму 1 421 826 руб., ФИО12 на сумму 894 846 руб., ФИО13 на сумму 810 000 руб., ФИО14 на сумму 821 000 руб., ФИО15 на сумму 865 300 руб., ФИО16 на сумму 807 300 руб., ФИО17 на сумму 751 000 руб., ФИО18 на сумму 885 000 руб., ФИО19 на сумму 1 069 450 руб., ФИО20 на сумму 742 800 руб., ФИО21 на сумму 800 000 руб., ФИО23 на сумму 758 100 руб. судом было отказано в связи с тем, что Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства им за период судебного следствия были выплачены компенсации в суммах, превышающих ущерб от преступления.

При этом, указанный фонд на основании Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет функции и полномочия, связанные с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт возмещения потерпевшим со стороны Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, впоследствии переименованном в ППК «Фонд развития территорий», т.е. истцом, ущерба от преступления, совершенного ФИО1

Размер возмещения составил заявленную ко взысканию сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета банка «Дом.РФ».

Поскольку истец возместил вред, причиненный гражданам-участникам долевого строительства ООО СК «Объединенные системы» со стороны ФИО1, следовательно, он имеет право обратного требования (регресса) к ней в размере выплаченного возмещения.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размере 39 280 221,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 г.

Судья: О.А. Кораблева