Дело № 2а-3243/2023

УИД 50RS0002-01-2023-001869-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. Также решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление и принятии и исполнении исполнительных листов и осуществлении розыска должника и его счетов. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ ED231854248RU) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления об осуществлении розыска должника и его счетом не вынесено, административному истцу не направлено. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, направлении его в адрес взыскателя, а также вынести постановление по результатам рассмотрения заявления об осуществлении розыска должника и его счетов.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ГУФССП России по Московской области, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. Также решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Бухта Лэнд». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление и принятии и исполнении исполнительных листов и осуществлении розыска должника и его счетов. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ ED231854248RU) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления об осуществлении розыска должника и его счетом не вынесено, административному истцу не направлено.

На основании ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств возбуждения исполнительного производства по направленному истцом исполнительному документу, либо отказа в возбуждении исполнительного производства, в предусмотренный законом срок, а также направления в адрес административного истца соответствующего постановления, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по Московской области административным истцом было направлено вместе с исполнительными листами заявление об осуществлении розыска должника и его счетов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку сроки рассмотрения заявления нарушены, и такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы взыскателя, требования административного истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт бездействия установлен, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Московской области.

Обязать ГУФССП России по Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ФС№, ФС№, ФС№, выданных Одинцовским городским судом Московской области, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ФИО1 с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» суммы задолженности.

Обязать ГУФССП России по Московской области рассмотреть заявление ФИО1 об осуществлении розыска должника ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и его счетов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Председательствующий М.А. Побединская