Дело № 2а-3420/2023
УИД 23RS0058-01-2023-004197-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 04 сентября 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском об отмене постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства от 10.07.2023 и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 10.07.2023.
Административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ГУФССП по Краснодарскому краю Хостинского отделения ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 14.02.2022 на основании судебного акта Хостинского районного суда г.Сочи по гражданскому делу №2-2037/2021. 22.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительное производство № от 14.02.2022 было окончено в связи с ее добровольным исполнением судебного акта в марте 2022г., о чем было вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства № от 14.02.2022. 10.07.2023 начальником отделения старшим судебным-приставом ГУФССП по Краснодарскому краю Хостинского отделения ФИО2 ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства № от 22.05.2023 постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП отменяется. Начальник отделения старший судебный-пристав ФИО2 отменяет и возобновляет уже за новым номером ранее оконченное исполнительное производство, присвоив ему № от 14.02.2022. При этом у нового исполнительного производства не совпадает дата его возбуждения, так как возобновили его незаконно 10.07.2023, а не 14.02.2022. В этот же день 10.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО4 прекращает возобновленное исполнительное производство № 14.02.2022 по основаниям, что 02.08.2022 определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. После прекращения исполнительного производства его возобновление невозможно, за исключением случаев как постановление о прекращении исполнительного производства было отменено в судебном порядке. На 10 июля 2023 года никаких судебных актов, об отмене ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановления от 22 мая 2022 года об окончании исполнительного производства не принималось. Стороны исполнительного производства данное постановление в судебном порядке и подчиненности также не обжаловали его до настоящего времени.
Считая данные решения незаконными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца настаивал на удовлетворении административных исковых требованиях, пояснив вышеизложенное.
Административные ответчики - начальник Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено, что срок обращения ФИО1 в суд соблюден, оспариваемые постановления датированы 10.07.2023, обращение в суд последовало 03.08.2023, при этом отсутствуют сведения о дате вручения указанных постановлений административному истцу.
Рассматривая административный иск по существу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.01.2022 Хостинским районным судом г.Сочи выдан исполнительный лист № по гражданскому делу №2-2037/2021.
Также судом установлено, что на основании судебного постановления предмет исполнения: признать ФИО1 утратившей право пользования помещением (условный номер: кв. №) площадью 25,76 кв.м., расположенным на третьем этаже, входящим в состав 588/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г.Сочи Хостинский район, <адрес> года рождения из помещения, условный номер: кв.№, площадью 25.76 кв.м., расположенным на третьем этаже, входящим в состав 588/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>
На основании исполнительного листа от 19.01.2022 № судебным приставом – исполнителем Хостинского РОСП г.Сочи ФИО4 14.02.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №
22.05.2022 ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г.Сочи ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, судебный акт, на основании которого было 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство, а затем 22.05.2022 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 апелляционное определение от 07.12.2021 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2022 в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5 отказано, решение Хостинского районного суда г.Сочи от 19.07.2021, которым ФИО5 отказано в иске к ФИО1 о признании утратившей пользования помещением (условный номер: кв. №) площадью 25,76 кв.м., расположенным на третьем этаже, входящим в состав 588/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г.Сочи Хостинский район, <адрес> и выселении ФИО1 из помещения, условный номер: №, площадью 25.76 кв.м., расположенным на третьем этаже, входящим в состав 588/3000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес> оставлено без изменения.
В связи с указанными обстоятельствами взыскатель ФИО5 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 14.02.2022.
Указанное заявление поступило в службу судебных приставов -исполнителей 10.07.2023.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
По мнению суда, при наличии такого рода обстоятельств начальник отделения – старший судебный пристав Хостинского РОСП г.Сочи ФИО2 10.07.2023 обоснованно в целях приведения исполнительного производства в соответствие с требованиями закона принимает постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 22.05.2022, оконченного на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возобновляет исполнительное производство, а судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г.Сочи ФИО4 10.07.2023 выносит постановление о прекращении исполнительного производства от 14.02.2022 на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В по смыслу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом нарушений прав административного истца принятыми постановлениями не установлено, доказательств обратного административным истцом не представлено.
Оспариваемые постановления полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными и отмене постановления об отмене окончания исполнительного производства от 10.07.2023, постановления о прекращении исполнительного производства от 10.07.2023 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконными и отмене постановления об отмене окончания исполнительного производства от 10.07.2023, постановления о прекращении исполнительного производства от 10.07.2023 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 18.09.2023 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА