РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-76/2023

27 октября 2023г. г. Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в порядке пересмотра жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора-территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора-территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области (далее - территориальный отдел автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 28 марта 2023г. подала жалобу в Арбитражный суд Астраханской области, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 составлен в нарушение требований статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только 28 февраля 2023г, в то время как административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что согласно части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по выявленному административному нарушению проводилось административное расследование. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно части 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение суток под расписку ей не вручалась и не высылалась как лицу, в отношении которого оно вынесено. Дело об административном правонарушении рассмотрено не по месту совершения административного правонарушения, а по месту нахождения территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора: <...> этаж, кабинет № 15, в нарушение части 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением сроков, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 16 день после составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Должностным лицом территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора в нарушение части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ненадлежащим образом выполнена обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. с вызовом на 9 февраля 2023г. на 12-00 час., направлено в ее адрес 1 марта 2023г., получено 10 марта 2023г., определение № от ДД.ММ.ГГГГг. с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час. направлено в ее адрес 10 марта 2023г., получено 21 марта, то есть спустя 5 дней после рассмотрения дела об административном правонарушении. Тем самым были нарушены ее права, предусмотренные частями 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все письма направленные в ее адрес, поступили от физического лица ФИО2, а не от Южного МУГАДН Ространснадзора, какой-либо маркировки, штампа Южного ТО МУГАДН Ространснадзора либо пометки, что данные письма имеют категорию «Официального письма» на конвертах не было. В конвертах направленных в ее адрес находились документы по другому административному делу №.

Таким образом, считает, что государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 допущены нарушения процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, после осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 устранены все недочеты, а именно, на момент вынесения постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. приобретен и наклеен знак о запрете курения у каждого входа (на двери с внешней стороны) вышеуказанного транспортного средства.

4 апреля 2023г. определением Арбитражного суда Астраханской области жалоба принята к производству.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2023г. дело направлено по подсудности в Астраханский областной суд.

28 июня 2023г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2023г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

28 июля 2023г. судьей Ахтубинского районного суда Астраханской области вынесено определение о подготовке и назначении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении с обжалуемым постановлением должностного лица поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области 14 сентября 2023г.

ИП ФИО1 в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии - несоблюдении установленных требований к знаку о запрете курения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи), в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам).

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 8 Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака от 21 мая 2003г., к которой присоединилась Российская Федерация, предусмотрено, что каждая сторона принимает и осуществляет в областях существующей национальной юрисдикции, определенных национальным законодательством, и активно содействует на других уровнях юрисдикции принятию и осуществлению эффективных законодательных, исполнительных, административных и/или иных мер, обеспечивающих защиту от воздействия табачного дыма на рабочих местах внутри помещений, общественном транспорте и в закрытых общественных местах и в соответствующих случаях в других общественных местах.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 февраля 2021г. № 129н утверждены Требования к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов и к порядку его размещения.

В силу пункта 5 данных Требований знак о запрете курения размещается у каждого входа (выхода) на территории, в помещениях и на объектах, определенных Федеральным законом от 23 февраля 2013г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов запрещено, (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 26 декабря 2008г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями), относятся плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий, акваторий, транспортных средств в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Исходя из части 1 статьи 13.2 Федерального закона от 26 декабря 2008г. № 294-ФЗ, плановые (рейдовые) осмотры, обследования особо охраняемых природных территорий, в процессе их эксплуатации проводятся уполномоченными должностными лицами органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий.

Таким образом, законодателем предусмотрено мероприятие контроля, не являющееся проверкой, - это плановые (рейдовые) осмотры, к которым относятся осмотры и обследования.

Из представленных материалов следует, что 30 января 2023г. в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта, наземного электрического транспорта, и в дорожном хозяйстве Южным МУГАДН Ространснадзора вынесено решение о проведении постоянного рейда № 19.

Назначены лица, уполномоченные на проведение рейда, в том числе, государственный инспектор ФИО2, ФИО3, ФИО4, утверждено местоположение постоянного рейда, срок проведения постоянного рейда установлен в период с 1 февраля 2023г. по 28 февраля 2023г.

В ходе проведения постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, при проверке должностным лицом Южного МУГАДН Ространснадзора государственным инспектором ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляющего регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 3/10 «Северный городок-Гортоп-Совхоз16-Северный городок», под управлением водителя ФИО5, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО1 выявлены нарушения, а именно: отсутствие над кнопкой вызова водителя таблички «Открыть дверь на остановке» дублированной шрифтом Брайля для слепых и слабовидящих, отсутствие знака запрета курения на внешней стороне двери.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГг. №, составленного государственным инспектором Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО3 совместно с государственным инспектором ФИО4, согласно которого, по результатам проведения рейда установлено, что отсутствует знак запрета курения на внешней стороне двери, отсутствует табличка выполненная рельефно-тактильным шрифтом Брайля над кнопкой вызова водителя, а также подтверждаются фотоматериалами и фотографиями транспортного средства и не оспариваются ИП ФИО1

Согласно выписке из реестра лицензий, ИП ФИО1 выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перерезкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В собственности у ФИО1 имеется транспортное средство автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГг. указанным транспортным средством управлял водитель ФИО5, работающий у ИП ФИО1 на основании трудового договора.

Картой маршрута регулярных перевозок №, выданной администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» перевозчику ИП ФИО1, с 17 декабря 2020г. по 16 декабря 2025г. установлен маршрут № «<адрес>».

28 февраля 2023г. государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 по адресу: г. Астрахань, пл.К. Маркса, д.33, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.00 мин. по 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, установлен факт осуществления муниципальной перевозки пассажиров по маршруту № «<адрес>» на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного ИП «ФИО1», при этом на вышеуказанном транспортном средстве отсутствует знак о запрете курения у каждого входа (на двери с внешней стороны).

Таким образом, осуществлялась перевозка пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушением требований Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", пункта 5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 февраля 2021г. № 129н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов и к порядку его размещения", ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления № по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГг. деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 23 февраля 2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 февраля 2021г. № 129н, допустила несоблюдение требований к порядку размещения знака о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, а именно, на транспортном средстве - автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО1, осуществлявшего регулярные перевозки пассажиров по маршруту № «<адрес>», отсутствовал знак о запрете курения у каждого входа (на двери с внешней стороны).

Вместе с тем, как следует из представленного материала об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, постановление должностного лица принято с нарушением процессуальных норм.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013г. № 1696-О проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в отсутствие ИП ФИО1, определением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 12 час. 00 мин. с указанием даты ДД.ММ.ГГГГг.

Из приложенного в дело отчета об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором №, которым направлено определение с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела в адрес ИП ФИО1: <адрес>, следует, что почтовое отправление 1 марта 2023г. принято в отделении связи, 3 марта 2023г. в 09:43 прибыло в место вручения, 3 марта 2023, 17:26 имела место "неудачная попытка вручения".

9 марта 2023г. определением государственного инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 рассмотрение дела об административном правонарушении № назначено в 10 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГг.

Копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 9 марта 2023г. в адрес ИП ФИО1 направлена почтовой корреспонденцией 10 марта 2023г.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отсутствие ИП ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 13 марта 2023г., 10:25 письмо прибыло в место вручения, и 13 марта 2023г., 17:31 была произведена неудачная попытка вручения адресату – ИП ФИО1 и получено извещение ею 21 марта 2023 г., то есть, после вынесения постановления.

Исходя из части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, при этом за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Под длящимся правонарушением понимается такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, поэтому в соответствии частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, срок давности привлечения к ответственности по нему составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что срок давности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по данной категории дел, не истек, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора-территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направить должностному лицу Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ространснадзора - территориального отдела автотранспортного надзора по Астраханской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Лябах И.В.