ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1351/2025 (43RS0002-01-2025-001548-44)

21 мая 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 30.06.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022 с 30.06.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО КБ «УБРиР») и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 15-2022 от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 605 437 руб. 90 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 к договору уступки прав (требований) № 15-2022 от 30.06.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 605 437 руб. 90 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 401 608 руб. 23 коп., процентов в размере 203 829 руб. 67 коп., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений относительно пропуска срока исковой давности не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме, так как ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд. Так, по условиям договора № от 26.03.2014 кредит был предоставлен ответчику на 5 лет, сроком возврата кредита 26.03.2019. Мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова 26.09.2024 был вынесен судебный приказ, который отменен 27.12.2024. В связи с чем считает, что срок исковой давности следует исчислять с 27.03.2019, который заканчивается 27.03.2022, а истец обратился в суд с иском 02.04.2025.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2014 на основании заявления ФИО1, между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 422 974 руб. 68 коп. под 21 % годовых, на 84 месяца, то есть до 26.03.2021 (п.п.1.3-1.5 договора) (л.д.16-17).

Согласно п.1.8 условий договора, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9 678 руб.

Графиком платежей, с которым был ознакомлен ответчик, предусмотрены ежемесячные выплаты как основного долга, так и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 18).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их соблюдать, о чем собственноручно расписался в анкете-заявлении, графике платежей.

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор № 15-2022 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), переданы ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 был уведомлен 09.07.2024 (л.д.32).

Ответчик указанный договор не оспаривал, договор не признан недействительным, незаключенным.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 605 437 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 15-2022 от 30.06.2022, выпиской по лицевому счету № за период с 30.06.2022 по 24.02.2025.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 605 437 руб. 90 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 401 608 руб. 23 коп., процентов в размере 203 829 руб. 67 коп., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Однако истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 100 000 руб.

Ответчик возражая против заявленных ООО «ПКО «ФинТраст» требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд.

Возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности было направлено ООО «ПКО «ФинТраст». Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 был заключен договор между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на 84 месяца (7 лет), то есть до 26.03.2021.

Следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с 27.03.2021., указанный срок заканчивается 27.03.2024.

Установлено, что 30.06.2022 первоначальный кредитор уступил право требовать задолженность с ответчика ООО «ПКО «ФинТраст».

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору лишь 12.09.2024, а с иском в суд (после отмены судебного приказа) 02.04.2025, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. При этом, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска такого срока. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности обращения в суд в установленный законом срок, истец также не представил. Кроме того, относительно применения срока исковой давности истец возражений не представил.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а ООО «ПКО «ФинТраст» не заявлено ходатайств о его восстановлении и не приведено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2014 в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2025.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.