Решение по делу № 2-1365/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1365/2025(УИД 37RS0022-01-2025-000773-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 годагород Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 (далее – ООО «Делегейт», истец) с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.10.2023 года в размере 850000 руб., задолженность по переводам в размере 115100 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2023 года по 20.02.2025 года в размере 195325,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России, действующей в период просрочки, начиная с 21.02.2025 года по дату возврата основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 36604 руб.

В обоснование иска указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 03.10.2023 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участники судебного заседания, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа.

Согласно п. 2.5 указанного договора, он подписывается электронно — цифровой подписью Заемщика, поскольку на момент подписания Договора РаджабоваФ.А.являлась индивидуальным предпринимателем, и собственноручно Займодавцем.

01.01.2025года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение указанных условий Договора он был подписан, однако на момент подачинастоящего иска, установлен факт утраты данных с флеш-накопителя с подписанным электронноФИО3 экземпляром Договора, печатной копии этого Договора также нет.

Условия Договора займа со стороны истца исполнены, в адрес ответчика перечислены денежные средства.

Так, во исполнение п. 2.1 Договора 03.10.2023 года платежным поручением №11 со счетаистца, открытого в ПАО АКБ «Авангард» перечислены в адрес ответчика денежные средствав размере 850 000 рублей, с назначением платежа: «перечисление средств по договорубеспроцентного займа б/н от 03.10.2023 года».

Согласно п. 1.2 Договора займа ФИО3 обязана возвратить заемные денежныесредства в адрес истца не позднее 31.10.2023 года. Однако, до настоящего времени указанныеденежные средства не возвращены в адрес истца.

Кроме того, позднее ФИО3 вновь обратилась к ФИО2 с просьбой займадополнительных денежных средств (дополнительного соглашения к Договору незаключалось).

08.08.2023 года ФИО2 со своего счета, открытого в ПАО АКБ «Авангард» перевела вадрес ФИО3 76 000 рублей, из которых 55 000 рублей ответчик возвратила 22.09.2023 года на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк».

31.03.2024 года и 04.04.2024 года ФИО2 со своего счета, открытого в ПАО АКБ«Авангард» перевела в адрес ФИО3 17 738,00 рублей и 21 362,50 рублей (соответственно). Указанные денежные средства истец относит к Договору займа, которыетакже не возвращены до настоящего времени.

04.12.2024 года в адрес ответчика посредством заказаного почтового отправления направленадосудебная претензия, которая ответчиком не получена и возвращена в адрес ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхим вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа междугражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десятьтысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежнойсуммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязанвозвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренодоговором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммуподлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвратазаимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданскогокодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользованиечужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения засчет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентовопределяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшимиместо в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладамфизических лиц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованиечужими денежными средствами, начиная с 01.11.2023 года по 20.02.2025 года (дата подачинастоящего искового заявления) в размере 195 325, 36 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России, действующей в период просрочки, начиная с 21.02.2025 года по дату возврата основного долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 604 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к РаджабовойФатиматАзизовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Республики Дагестан, паспорт серии 82 05 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2402 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., задолженность по переводам в размере 115100 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195325,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России, действующей в период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 36604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ