Дело № 2-394/2023
03RS0054-01-2023-000316-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 2 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Мелеузовского горсовета <№> от 30 июля 1986 года её отцу ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе УПТК. В связи с тем, что отец своими силами и за свой счет построила гараж, которому в последующем был присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>, 27 апреля 2009 года ФИО2 умер, не успел оформить право собственности в установленном законом порядке на указанный гараж. ФИО1 является наследником по закону после смерти отца на данное имущество, приняла другое наследственное имущество. Помимо неё наследником первой очереди является её брат ФИО3, который отказался от наследства в виде гаража в её пользу. Истец пользуется зданием и несет все расходы по его содержанию. В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования.
При этом отзывом на иск представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО4 просит рассмотреть дело без их участия, Администрация не возражает против признания права собственности на гараж за истцом в порядке наследования.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ прав собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <№> от 30 июля 1986 года исполкома Мелеузовского городского совета народных депутатов Башкирской АССР выделены земельные участки под строительство гаражей, расположенные в районе треста «Мелеузхимстрой» для рабочих и служащих предприятия, организаций и учреждений в том числе ФИО2 (отцу истца).
ФИО2 возвел спорный гараж, однако право собственности на него не оформил. 27 апреля 2009 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти сери серии <№>, выданным Отделом ЗАГС по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Министерства юстиции Республики Башкортостан 28 апреля 2009 года.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <№>, выданы свидетельства о праве на наследство: 20 января 2010 года по реестру <№> по закону жене – ФИО5 и дочери ФИО1 по 1/18 доле каждой на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. 26 февраля 2010 года по реестру <№> - по закону сына ФИО3 на 1/18 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.
Также после смерти ФИО2 осталось наследство в виде гаража по адресу: <адрес обезличен>. Истец, являясь дочерью ФИО2 фактически приняла наследство в виде гаража, поскольку вступила во владение и управление им, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.
Судом установлено, что при жизни ФИО2,В. принадлежал гараж, в связи с чем Жилищно-гаражно-строительным кооперативом 21 декабря 2022 года на имя ФИО2 выдан ордер <№>, согласно которому ему предоставлено право на занятие гаража по адресу, здание <адрес обезличен>.
Согласно техническому паспорту от 16 января 2023 года, гараж <дата обезличена> года постройки, имеет бетонный ленточный фундамент, площадь его составляет 19,3 кв.м, техническое состояние хорошее.
Согласно градостроительному заключению <№> от 23 января 2023 года сохранение ранее построенного гаража по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента.
Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществляется ФИО1 правомерно. Каких-либо доказательств о том, что вышеназванный гараж не может предоставляться в собственность, в материалах дела не имеется, а признание права собственности за истцом на нежилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО10 (паспорт серия и номер <№>) к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО11 (паспорт серия и номер <№>) право собственности на нежилое здание – гараж, площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова