ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1217/2023

(43RS0002-01-2023-001080-58)

резолютивная часть решения оглашена

28 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено

30 марта 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 25.01.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 751 200 руб. сроком до 20.01.2026 под потребительские цели. Ответчику открыт счет №, на который перечислены денежные средства. 06.12.2022 ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключили договор цессии, по которому право требования в отношении ответчика передано ООО «Авангард». Согласно реестру уступаемых прав требования задолженность ответчика на 06.12.2022 составила 710 438,58 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 671 364,17 руб., задолженность по просроченным процентам – 39 074,41 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 710 438,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 304 руб.

Истец ООО «Авангард» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) на основании кредитного договора № от 25.01.2021 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 751 200 руб. сроком до 20.01.2026.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12% годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья процентная ставка увеличивается до 17% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа – 16 686 руб., сроком уплаты – 20 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика №.

06.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований) № А-122022, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № от 25.01.2021.

Извещением от 26.12.2022 ответчик уведомлен об уступке прав по кредитному договору, а также о новых реквизитах, по которым следует осуществлять исполнение денежных обязательств.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 06.12.2022 сумма общей задолженности ФИО1 составляет 710 438,58 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 671 364,17 руб., задолженность по просроченным процентам – 39 074,41 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело: кредитным договором, выпиской по лицевому счету ответчика, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 307 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 25.01.2021 в сумме 710 438,58 руб. (в том числе: сумма основного долга – 671 364,17 руб., проценты – 39 074,41 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин