Дело№ 2-1641/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Р.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 35 коп., расходов по госпошлине в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключенный вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Р.А. ФИО2 был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого были переданы все права (требования) к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила ... руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам составила ... руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» на судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии (л.д. 6 оборот).

Ответчик Р.А. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, пояснив, что истец обратился с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по требованиям о взыскании задолженности основного долга и процентов в размере ... руб. 05 коп. по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Р.А. ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере ... руб., под 16,45 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ВТБ 24» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

Ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступило право требования в том числе и с Р.А. ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – ... руб. 35 коп., из которых .... 32 коп. – сумма основного долга, .... 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. 52 коп. - неустойка, которую истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил до ... руб.

Возражая против предъявленных исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязалась обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты, ежемесячного платежа в размере ... руб. 23 коп.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из штампа на конверте следует, что исковое заявление направлено ООО «УК Траст» в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые за защитой нарушенного права Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (конверт в материалах дела 2-113/19 отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был должником отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода действия судебного приказа - ... дней.

Таким образом, по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ООО «УК Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно графику погашения кредита составляет ... руб. 90 коп., из которых ... руб. 20 коп. - сумма просроченного основного долга, ... руб. 70 коп. - сумма просроченных процентов.

Кроме того, истец заявляет ко взысканию неустойку в размере ... руб. При этом суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки оплаты заемщиком задолженности и размера задолженности по кредитному договору, в связи с чем находит основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 90 коп. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5828 руб. 57 коп.

На основании ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 руб. 57 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение05.07.2022