Дело №а-2390/2023
УИД: 23RS0036-01-2023-000360-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 14 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
С участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к прокурору Краснодарского края об оспаривании действий и бездействий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Краснодарского края об оспаривании действий и бездействий должностных лиц.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ (№) он обратился к прокурору <адрес> через портал «Госуслуги» с жалобой по неосуществлению контроля за работой судебного пристава-исполнителя, однако решение по жалобе не принято, в связи с чем ФИО2 обратился в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное уведомление вручено административному истцу 13.06.2023
С учетом надлежащего уведомления административного истца о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах его неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что заявителю был подготовлен и направлен посредством электронной почты письменный мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/№
Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (№) обратился к прокурору Краснодарского края через портал «Госуслуги» с жалобой по неосуществлению контроля за работой судебного пристава-исполнителя, прокурора Ленинградского района, руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинградского отделения службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП.
По итогам рассмотрения указанного обращения ФИО2 прокуратурой края, в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, заявителю подготовлен и направлен посредством электронной почты письменный мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/№. Данным письмом административному истцу разъяснены требования законодательства, и предлагалось обратиться в прокуратуру Ленинградского района для урегулирования вопроса исполнения судебного акта об определении порядка его общения с несовершеннолетними детьми, либо получить разъяснения на личномприеме начальника отдела по надзору за исполнением законов онесовершеннолетних и молодежи прокуратуры края.
Таким образом, довод ФИО2 о непринятии органами прокуратуры мер в связи с неисполнением решения суда об определении порядка общения снесовершеннолетними детьми и нарушением графика общения с ними являетсянесостоятельным.
Кроме того, обращение ФИО2 зарегистрировано в прокуратуре края
ДД.ММ.ГГГГ, ответ на него направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем нарушения установленного законом срока рассмотрения обращения прокуратурой края не допущено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО2, поскольку судом не установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца действиями (бездействиями) административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к прокурору Краснодарского края об оспаривании действий и бездействий должностных лиц отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –