Решение по делу № 2А-6902/2022 от 15.11.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Холоповой А.М.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6902/2022 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

установил:

Врио начальника МУ МВД России «Раменское» обратился в Раменский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор на 8 лет в отношении административного ответчика с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>

Решением Раменского городского суда от <дата> ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Раменского городского суда от <дата> ФИО2 дополнены административные ограничения в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с неоднократным привлечением ответчика к административной ответственности за период нахождения под административным надзором возникла необходимость дополнить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, в том числе, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассматривать в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> <номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> осужден Раменским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом совершив преступление при опасном рецидиве.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>.

<дата> решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> ГОДА за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, <дата> за нарушение антитабачного законодательства по ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным дополнить на период административного надзора за ФИО2 заявленное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск МУ МВД России «Раменское» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, то есть г. Москвы и Московской области.

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.