Дело № 2-218/25
УИД 36RS0016-01-2024-001222-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 23 июля 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного вреда транспортному средству в размере 1156090,67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26561 руб.
В обоснование своих требований истец сослался на следующее: 01.04.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине LexusNX200, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 556 090,67 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки MANTGS, государственный регистрационный знак №.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 1 156 090,67 руб.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 26 561,00 руб. - понесенные истцом СП АО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 01.04.2024 года в 16 час. 30 мин. на 41 км + 300 м. а/д. м2 Крым, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Ман ТGS, г.р.з. № и Lexus NX 200, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus NX 200, государственный регистрационный номер №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № от 25.09.2023 года Премиум, транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, что подтверждается материалами дела, об административном правонарушении.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, СПАО "Ингосстрах" осуществило оплату восстановительного ремонта т/с страхователя в размере 1556090,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 640252 от 15.07.2024 г. (л.д. 13).
Настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании ст.ст.965 и 1072 ГК РФ с целью возмещения фактического размера ущерба.
В соответствии со п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба и о его размере, а также доказательства того факта, что причинителем вреда является ответчик ФИО1
ФИО1 не согласившись с размером причиненного ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 3927-25 от 07.07.2025 года стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 1435929 руб. 98 коп. (л.д.185-189).
Экспертное заключение № 3927-25 от 07.07.2025 года отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствуют предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, противоречий не имеют, согласуются с исследовательской частью заключения.
С учетом того, что судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ и причинением застрахованному в компании истца транспортному средству ущерба, принимая во внимание выплату истцом страхового возмещения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ФИО1 ущерба.
Сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 1056330 руб. 05 коп. (1435929 руб. 98 коп. (стоимость устранения дефектов) – 400000 руб. (страховая выплата по ОСАГО)).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, требования о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным основным исковым требования, то есть в сумме 25359 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, убытки в порядке суброгации в сумме 1035929,98 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25359 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено ----
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья М.Ю. Лукинов