Дело № 12а-71/2023
64MS0070-01-2023-005107-24
Решение
20.07.2023 г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саратова, ФИО1 просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на то, что официально трудоустроен, работает дальнобойщиком, на иждивении у него находится мать в тяжелом состоянии, которую ждет операция ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что в настоящее время трудоустроен, работает дальнобойщиком, с июня 2023 г. его заработная плата составляет около 100000 руб., за июнь 2023 г. ему выплатили около 37000 руб., из которых 2000 руб. он перечислил ребенку, перечислить алименты на содержание ребенка в большем размере возможности не имелось, поскольку было необходимо погасить имеющиеся долги, кроме того, на иждивении у него находится престарелая мать, за которой он осуществляет уход, у матери запланирована операция на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил суд изменить назначенное наказание в виде административного ареста на обязательные работы.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании выданного судом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №.
Также установлено, что ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного производства, со 2 ноября 2022 г. по 30 июня 2023 г. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев без уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99356 руб.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, постановлением о расчете задолженности, письмом-предупреждением и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушены.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Доводы поданной жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принято постановления.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что ему необходимо осуществлять уход за матерью, у которой на ДД.ММ.ГГГГ назначена операция, при этом суд учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей данные доводы ФИО1 не приводились, более того, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ должен уехать в рейс, единственным ребенком не является, до этого отсутствовал около 38 дней. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом приведенных доводов, суд не усматривает.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья подпись