Решение по делу № 2-208/2023 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в рамках договора поручительства, судебных издержек.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 июня 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску В) к А о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в рамках договора поручительства, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд и иском к А, которым, с учетом последующих уточнений, просит взыскать сумму просроченных платежей в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В и Г был заключён договор оказания услуг спецтехникой.

ДД.ММ.ГГГГ В», как взыскатель, Г», как должник, и А, как поручитель, заключили договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> о взыскании с Г задолженности в размере <данные изъяты> рубл., неустойки <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, исчисляемую, исходя из ставки 0,01% начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты>., за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Дополнительно поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по возмещению Кредитору судебных расходов, понесённых по апелляционной и кассационной инстанциям в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учётом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик А в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по известному суду месту жительства, возражений против иска и представленных истцом доказательств не заявил, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представил.

Суд, изучив доводы иска и доказательства, его обосновывающие, приходит к следующему выводу:

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования В» удовлетворены, с Г» взыскано <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб., а также неустойка, начисляемая, исходя из ставки 0,01% с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по оплате долга, <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине, <данные изъяты> руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения В» выдан исполнительный лист Серия №

ДД.ММ.ГГГГ между Г», именуемой как должник с одной стороны, В», именуемой «Кредитор» с другой стороны, и А, именуемый как поручитель, заключён Договор поручительства.

Согласно п.2.1.1 заключенного договора поручительства А, как поручитель, обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>, включая проценты до фактического исполнения исполнительного листа.

Кроме того, А, как поручитель, дополнительно обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по возмещению судебных расходов, понесённых по апелляционной и кассационной инстанциям в общей сумме <данные изъяты> рублей (договор поручительства п.1.2.).

Размер выплат, с учётом рассчитанных процентов, график гашения задолженности установлен сторонами в соглашении о рассрочке долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Соглашения о рассрочке долга взыскатель обязался предоставить должнику рассрочку погашения задолженности, по следующему графику:

<данные изъяты> оплачивается до 30.11.2022г.;

<данные изъяты> оплачивается до 30.12.2022г.;

<данные изъяты> оплачивается до 30.01.2023г.;

<данные изъяты> оплачивается до 28.02.2023г.;

<данные изъяты> оплачивается до 30.03.2023г.;

<данные изъяты> оплачивается до 30.04.2023г.;

<данные изъяты> оплачивается до 30.05.2023г., всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 Соглашения, в случае нарушение сроков погашения задолженности, должник несёт ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, а взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и/или предъявить требования к поручителю.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по задолженности, штрафным санкциям, приходит к выводу, что он произведён в соответствии с действующим законодательством, условиями договора поручительства, соглашения о рассрочке долга, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам.

Учитывая обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам должника в лице Г» с ответчика, как поручителя должника, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В» (ОГРН №) к А (паспорт №) о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в рамках договора поручительства, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу В задолженность по неисполненным обязательствам в рамках договора поручительства в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать: <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья __________А.А. Соловьев