АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ф/с фио

гр.д. № 33-24625

20 июля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио,

с участием адвоката фио,

при помощнике Наумовой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ... М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ... А.Ю., на решение Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования ... И.С. к ... А.Ю. в лице законного представителя ... М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, 13-5, со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска ... А.Ю. в лице законного представителя ... М.В. к ... И.С., ДГИ адрес о признании договора передачи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ... А.Ю., паспортные данные, в лице её законного представителя ... М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, 13-5 на основании договора передачи № 079901-У05680 от 04.03.2008 г.; несовершеннолетняя ...фио была зарегистрирована в данную квартиру 21.06.2012 г. своим отцом - бывшим супругом истца фио, брак с которым истцом был расторгнут 06.09.2007 г., однако в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, членом её семьи не является; 06.10.2020 г. отец несовершеннолетней фио умер.

Законный представитель ...фио ... М.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ... И.С., ДГИ адрес о признании договора передачи от 04.03.2008 г. ничтожной сделкой, указывая, что фио на момент совершения сделки имел нестабильное психическое и физическое состояние, не мог выразить своё согласие на приватизацию спорной квартиры, добровольное согласие всех лиц, имеющих право на приватизацию, отсутствовало. В уточнённом заявлении она просила суд признать договор передачи № 079901-У05680 от 04.03.2008 г. недействительной сделкой, применить последствия её недействительности.

Представитель ... И.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям. Законный представитель несовершеннолетней ...фио ... М.В. в судебном заседании уточнённые встречные требования поддержала, против удовлетворения основного иска возражала. Представитель ДГИ адрес в суд не явился, ранее представил отзыв на встречный иск, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, заявив о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ... М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ... А.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя несовершеннолетней ...фио ... М.В., представителя ... И.С. адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда в части удовлетворения требований ... И.С. о признании несовершеннолетней ... А.Ю. не приобретшей права пользования жилым помещением подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта фактических обстоятельств дела; в остальной части не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ...фио является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, 13-5 на основании договора передачи № 079901-У05680 от 04.03.2008 г., заключённого между ней и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес. Брак между фио, Ю.Д. был расторгнут 06.09.2007 г. Из заявления на участие в приватизации следует, что фио выразил своё согласие на приватизацию занимаемой квартиры в собственность ... И.С. и отказался от своего права на участие в приватизации; 01.04.2008 г. ...фио зарегистрировала своё право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. 21.06.2012 г. бывший супруг ...фио Рахманенков Ю.Д. зарегистрировал в спорную квартиру свою дочь фио, паспортные данные; 06.10.2020 г. фио умер.

В обоснование заявленных требований ...фио ссылалась на то, что несовершеннолетняя ...фио членом её семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нём не проживала, а потому просила суд признать её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Удовлетворяя требования ... И.С. о признании несовершеннолетней ... А.Ю. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд учёл то, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании 20.12.2022 г. подтвердила то, что с момента регистрации в квартире и до момента смерти отца ...фио несовершеннолетняя ...фио в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала. Одновременно суд установил, что в Городской поликлинике № 131 по месту регистрации ...фио не прикреплена на медицинское обслуживание, в системе ЕМИАС не идентифицируется, за медицинской помощью не обращалась. Также суд отметил, что законный представитель несовершеннолетней ... М.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не зарегистрирована и не проживает; право пользования указанной квартирой отца несовершеннолетней ...фио ... Ю.Д. прекращено в связи со смертью, последовавшей 06.10.2020 г.

Оценив собранные по данному иску доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что несовершеннолетняя ...фио в спорное жилое помещение не вселялась; её вещей в квартире не имеется; членом семьи собственника жилого помещения она не является; расходы на содержание жилого помещения не несёт; доказательств чинения препятствий в проживании по адресу регистрации ею представлено не было. Поскольку достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчик вселялась в квартиру или ей чинились препятствия в пользовании ею, в связи с чем она вынужденно не проживает в квартире, представлено не было, а потому суд первой инстанции удовлетворил заявленные ... И.С. исковые требования о признании несовершеннолетней ... А.Ю. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований в этой части суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении по данной части требований, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции в указанной части не отвечает, а потому подлежит в этой части отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным ... И.С. требованиям новое решение.

При рассмотрении дела судебная коллегия исходит из требований ст.67 ЖК РФ о праве нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.83 ЖК РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства; ст.20 ГК РФ о месте жительства гражданина; ст.40 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишён жилища.

Нормами действующего жилищного законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Несовершеннолетняя ...фио, паспортные данные, 21.06.2012 г. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца ...фио и с его согласия; фио до момента смерти 06.10.2020 г. был зарегистрирован в спорной квартире, утратившим право пользования данным жилым помещением не признавался и не мог быть признан, т.к. давал согласие на приватизацию жилого помещения в собственность ... И.С.; доказательств того, что он не исполнял обязанностей члена семьи собственника жилого помещения по оплате квартплаты и коммунальных платежей ... И.С. представлено не было; при таких обстоятельствах фио имел право зарегистрировать свою несовершеннолетнюю дочь в спорное жилое помещение по месту своей регистрации. Вместе с тем, несовершеннолетняя ...фио не могла самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение в силу своего возраста, что не свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению родителей было определено её место жительства по месту регистрации отца ...фио, который до момента смерти 06.10.2020 г. был зарегистрирован в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ...фио не может быть признана не приобретшей право пользования данным жилым помещением. С учётом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для признания ответчика ... А.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес не имеется, а потому в удовлетворении данных требований ... И.С. надлежит отказать.

Рассматривая встречные исковые требования законного представителя несовершеннолетней ...фио ... М.В. о признании договора передачи № 079901-У05680 от 04.03.2008 г. недействительной сделкой, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.166-168, 177-178, 200 ГК РФ, пришёл к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что ...фио является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи № 079901-У05680 от 04.03.2008 г., заключённого между ней и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес. Из заявления на участие в приватизации следует, что фио выразил своё согласие на приватизацию квартиры в собственность бывшей супруги ... И.С. и отказался от своего права на участие в приватизации; 01.04.2008 г. ...фио зарегистрировала своё право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

При разрешении заявленных встречных требований суду первой инстанции не было представлено доказательств того, что при передаче занимаемой квартиры в собственность ... И.С. была нарушена процедура заключения договора, имелся порок воли со стороны ...фио при отказе от его права на участие в приватизации. Обращение ...фио в 2015 г. в органы прокуратуры с заявлением о введении его в заблуждение при отказе от приватизации суд не принял во внимание, поскольку он при жизни не обращался в суд с заявлением об оспаривании договора передачи, не заявлял требований о включении его в число лиц, участвующих в приватизации.

Для проверки доводов встречного иска о том, что фио при отказе от приватизации спорного помещения не понимал значения своих действий и не мог ими руководить по ходатайству законного представителя несовершеннолетней ...фио ... М.В. судом была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 24.10.2022 г. № 378-4, решить вопрос о способности ...фио понимать значение своих действии и руководить ими не представляется возможным ввиду противоречивой оценки его психического состояния в медицинской документации за период с 11.12.2007 г. по 05.06.2008 г., отсутствия развёрнутого описания его когнитивных функций в юридически значимый период. На запрос судебной коллегии был получен ответ о том, что в заключении была допущена описка в написании даты заключения оспариваемого договора приватизации и состояния ...фио на данный момент.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании сделки приватизации недействительной по ст.177 ГК РФ. Также суд не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной по ст.178 ГК РФ, указав, что фио по своему усмотрению реализовал своё право на отказ от приватизации, в связи с чем суд не усмотрел совокупности условий для признания сделки недействительной по данной норме закона.

Одновременно суд исходил из заявления ... И.С., ДГИ адрес о пропуске срока исковой давности для обращения в суд со встречным требованием, т.к. оспариваемый договор был заключён в 2008 г.; встречные требования заявлены в 28.09.2021 г., спустя 13 лет после регистрации права собственности ... И.С. на данную квартиру. Истечение срока исковой давности, о чём стороной заявлено до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). В связи с этим в удовлетворении встречных требований судом было отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела по разрешению встречных требований; спор по встречному иску разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по разрешению встречных требований.

Доводы апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетней ... А.Ю. в этой части не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела в этой части судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам по данной части требований дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства по встречным требованиям применены судом верно. Доводы жалобы в этой части направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Достоверных доказательств того, что фио не отказывался от права на участие в приватизации, был введён в заблуждение, не понимал значения своих действий суду представлено не было, а судом не добыто. Представленным по встречному иску доказательствам судом была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда в этой части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г. отменить в части удовлетворения требований ... И.С. о признании несовершеннолетней ... А.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ... Ирины Станиславовны о признании несовершеннолетней ... Алины Юрьевны, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней ...фио ... М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи