Дело№ 1-149/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Курбакова В.Ю., с участием государственного обвинителя Риконена Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459 и ордер от 26 октября 2023 года № 183449, при ведении протокола помощником судьи Артыновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 декабря 2022 года не позднее 20 часов 08 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты № 412 гостевого комплекса «Аморе», расположенного по адресу. Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Маяковского, д. 1, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 16 ноября 2022 года в дополнительном офисе № 1806/165, расположенном по адресу: <...> на имя ... Достоверно зная, что на банковском счету указанной банковской карты имеются денежные средства и зная пин-код указанной банковской карты, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ..., путем обналичивания денежных средств.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 27 декабря 2022 года имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 16 ноября 2022 года в дополнительном офисе № 1806/165, расположенном по адресу: Краснодарский край,

<...>, на имя ..., прибыл в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Новороссийское шоссе, д. 1 «Б», где посредством банкомата банка Г1АО «Сбербанк» № 60041151, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ..., в 20 часов 08 минут обналичил одной транзакцией сумму в размере 110 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ... денежные средства в размере 110 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный ущерб на сумму 110 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации; из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что в конце октября 2022 года его совместно с семьей эвакуировали из <адрес> в <адрес>, откуда они направились в г. Санкт-Петербург, где проживали некоторое время. У него есть бабушка ..., которую в октябре 2022 года эвакуировали из <адрес> в пансионат «Аморе», расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Маяковского, д. 1. По приезду ..., госпитализировали в ТРБ № 2, расположенную в пгт. Новомихайловский, <адрес>, об этом последняя, ему сообщила в ходе телефонного разговора. Гак как состояние ... ухудшалось, в начале декабря 2022 года он приехал из <адрес> ухаживать за ... Примерно 13.12.2022 года ... выписали из больницы, и он вместе с ... поехал в пансионат, в котором она проживала. Около 2-х недель он проживал в пансионате совместно с ..., оказывал помощь, ухаживал, а также ходил в магазин и закупал продукты, за которые он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ... с ее разрешения, пароль от карты ему сообщила сама ... На протяжении всего времени, пока он проживал с ..., банковская карта, принадлежащая ... находилась у него, и он ее не возвращал. Во время проживания в пансионате «Аморе», он подавал заявление в учреждение социальной защиты на получение материальной помощи в размере 100 000 рублей и сертификат на получение жилья, как эвакуированным с Херсонской области. 27.12.2022 года ему пришел отказ в получении данной помощи. После чего в этот же день он решил уехать в Республику Крым и повторно подать там заявление на получение вышеуказанной помощи. Поэтому, 27.12.2022 года примерно 19 часов 00 минут точное время он не помнит, он собрал вещи и не стал возвращать банковскую карту ..., так как решил похитить со счета данной карты денежные средства в размере 1 10 000 рублей. О том, что на данной карте находится указанная сумма, он знал, так как ... зачислили материальную помощь, как эвакуированной с Херсонской области. Далее, реализуя задуманное, он отправился из пансионата «Аморе» на автовокзал пгт. Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края, где по дороге зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, пгт. Джубга, ул. Новороссийское шоссе, д. 1 «Б», в котором находился банкомат банка «Сбербанка», и примерно в 20 часов 00 минут 27.12.2022 года, путем обналичивания денежных средств в указанном банкомате, при помощи банковской карты похитил с расчетного счета денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ..., посредством 1 операции. Данные денежные средства он снял без разрешения ... и понимал, что денежные средства в сумме 110 000 рублей он похищает, так как он снял деньги без разрешения и согласия ... После этого, он направился на автовокзал и уехал в г. Керчь Республики Крым, где распорядился похищенными денежными средствами по личному усмотрению. 30.12.2022 года ему позвонила ..., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что банковская карта заблокирована. Кроме этого, ... сообщила, что обратилась в полицию. В настоящее время, похищенную банковскую карту он потерял, когда и где не знает.

В судебном заседании подсудимый данные показания полностью подтвердил и отметил, что 05.03.2023 года в счет возмещения ущерба он перевел ... денежные средства на сумму 32 000 рублей и примерно в мае 2023 года перевел оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 78 000 рублей. Таким образом, полностью возместив ущерб. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании:

Оглашенными на основании статьи 281 У НК РФ показаниями потерпевшей ..., допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имелась банковская карта №** **** 2386 с банковским счетом №, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, пгт. Джубга, ул. Советская, д. 2а. На счете данной карты находились денежные средства в размере 110 000 рублей, так как на каргу зачислили материальную помощь, как эвакуированной с Херсонской области. Примерно в октябре 2022 года ее эвакуировали из г. Херсона Херсонской области в пансионат «Аморе», расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Маяковского, д. 1. По приезду ее госпитализировали в ТРБ №2, расположенную в гп г. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края. Так как состояние ее ухудшалось, в начале декабря 2022 года, к ней приехал из г. Санкт-Петербург ее внук ФИО1 Примерно 13.12.2022 года ее выписали из больницы, и ФИО1 вместе с ней поехал в пансионат, в котором она проживала. Около 2-х недель ФИО1 проживал в пансионате совместно с ней, оказывал помощь, ухаживал, а также ходил в магазин и закупал продукты, за которые расплачивался указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей, с ее разрешения, пароль от карты она сама сообщила ФИО1 Все товары, продукты питания ФИО1 приобретал по ее просьбе, с ее разрешения. На протяжении всего времени, пока ФИО1 проживал с ней, ее банковская карта находилась у ФИО2, и он ей карту не возвращал. Во время проживания в пансионате «Аморе», ФИО1 подавал заявление в учреждение социальной защиты на получение материальной помощи в размере 100 000 рублей и сертификат на получение жилья как эвакуированным с Херсонской области. 27.12.2022 года ФИО1 пришел отказ в получении данной помощи. ФИО2 расстроился и в этот же день решил уехать в Республику Крым, и повторно подать там заявление на получение вышеуказанной помощи. Поэтому, 27.12.2022 года примерно 19 часов 00 минут ФИО2 собрал веши и уехал. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня на ее мобильный телефон пришло смс- сообщение с номера 900 о том, что со счета ее указанной банковской карты, списаны денежные средства в сумме 110 000 рублей и баланс карты составлял 8697 рублей 07 копеек, после чего о данном факте она сообщила в полицию. Указанную банковскую карту взял ФИО1, так как ей ФИО1 карту не возвращал. 30.12.2022 года она позвонила ФИО1 и сообщила, что заблокировала банковскую карту и о том, что обратилась в полицию, попросила вернуть денежные средства, которые ФИО1 у нее похитил, на что ФИО1 ответил, что причиненный ей ущерб возместит. В первых числах марта 2023 года, более точную дату не помнит, ФИО1 в счет возмещения ущерба перевел на ее вновь открытую банковскую карту, реквизитов которой назвать не может, 32 000 рублей. Также, примерно в первых числах мая 2023 года, более точную дату не помнит ФИО1 перевел оставшуюся сумму причиненного ей ущерба, а именно 78 000 рублей. 1 аким образом, ФИО1 полностью возместил ей ущерб и претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Материальный ущерб в размере 110 000 рублей является для нее значительным, так как она находится на пенсии.

Оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2022 года она находилась в г. Санкт-Петербург, когда позвонила ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что находится в г. Керчь Республики Крым, а также, что он поругался с ... и забрал ее банковскую карту, с которой снял денежные средства, чтобы оплатить аренду квартиры в г. Керчь и перевезти ее и троих детей. Спустя некоторое время, она с тремя детьми переехала из г. Санкт-Петербург в г. Керчь в квартиру, которую сиял ФИО1 на денежные средства ... В г. Керчь ..., ФИО1 и трое детей прожили 2 месяца. За время проживания данные денежные средства были потрачены на аренду квартиры, одежду, продукты питания, на билеты на поезд от Санкт-Петербурга до г. Керчи. Банковскую карту ..., ФИО1 отдал детям, так как она была заблокирована, но позже, ... ее разрезала пополам и выкинула в мусорное ведро. Через некоторое время ФИО1 позвонила ... и сообщила, что остаток денежных средств со счета банковской карты, которую он у нее забрал, она через отделение ПАО «Сбербанк» сняла по паспорту, в сумме примерно 10 000 рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

заявлением ... от 28 декабря 2022 года, согласно которому у нее совершено хищение денежных средств с банковского счета в сумме 110 000 рублей 00 копеек;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, согласно которой ФИО1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении принадлежащих ... денежных средств в размере 110 000 рублей с банковского счета, путем обналичивания в банкомате банка ПАО «Сбербанк», которое совершил 27 декабря 2022 года;

заключением комиссии экспертов от 27 июня 2023 года № 1729 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 также не страдает каким-либо психическим расстройством. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 года с участием потерпевшей ... и фото-таблицей к нему, где осмотрено помещение жилой комнаты № 412 гостиничного комплекса «Аморе», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Маяковского, д. 1, где ФИО1 27.12.2022 года взял принадлежащую ... банковскую карту Г1АО «Сбербанк» с банковским счетом №. В ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года

и фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Касумян А.А., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Новороссийское шоссе, д. 1 «Б», где установлен банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, посредством которого 27.12.2022 года в 20 часов 08 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ... денежные средства в размере 110 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом выемки от 11.05.2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д. 10, у потерпевшей ФИО3 изъяты документы, в которых отражены сведения, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ..., а именно: документ о предоставлении информации; информация по счету открытому на имя ...; история операций по дебетовой карте за период 06.03.2023 года по 10.03.2023 года; история операций по дебетовой карте за период 20.01.2022 года по 15.01.2023 года; расширенная выписка по счету;

протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: документ о предоставлении информации, расположенной на одном листе формата А4, согласно которому отображены реквизиты счета для рублевых зачислений на карту ****2386, а именно номер счета 40820810330061 1 15641; информация по счету, открытому на имя ФИО3, расположенная на одном листе формата А4, согласно которому имеется следующая информация: в разделе «№ подразделения» имеется текст, читаемый как: «1806/165», в разделе «номер вклада» имеется текст, читаемый как: «4082 0810 3300 6111 5641», в разделе «вид вклада» имеется текст, читаемый как: «МИР Сберкарта (в руб.) ****2386», в разделе «Дата открытия/закрытия» имеется текст, читаемый как «16.11.2022 года ДЕЙСТВУЮЩИЙ». В нижней части страницы имеется текс, читаемый как: «Дополнительный офис № 1806/165 адрес: <...>»; история операций по дебетовой карте за период 06.03.2023 по 10.03.2023, расположенная на одном листе формата А4. Согласно которой, имеется следующая информация: «2202 20** **** 0908 01.2028 RUR ...НА Ч.40№». В данном документе имеется информация, представленная в виде таблицы. На лицевой стороне листа в таблице информации, представляющей значение для уголовного дела не представлено. На странице документа имеется оттиск округлой печати ПАО «Сбербанк» синего цвета, по кругу которого имеется надпись, читаемая как: «СБЕР №5221» * «Публичное акционерное общество Сбербанк России г. Москва»* «Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение г. Ростов-на-Дону № 0387»; история операций по дебетовой карте за период 20.01.2022 года гю 15.01.2023 года, расположенная на двух листах формата А4, согласно которой представленная в виде таблицы информация. В разделе «Дата операции» имеется текст, читаемый как: «27.12.22», в разделе «Описание операции» имеется текст, читаемый как: «RUS DZHUBGA ATM 60041151 DZHUBGA RUS», в разделе «Сумма в валюте счета» имеется текст, читаемый как: «110 000,00». На каждой странице документа имеется оттиск округлой печати ПАО «Сбербанк» синего цвета, по кругу которого имеется надпись, читаемая как: «СБЕР № 5221» * «Публичное акционерное общество Сбербанк России г. Москва»* «Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ростовское отделение г. Ростов-на-Дону № 0387»; расширенная выписка по счету расположенная на одном листе формата А4, согласно которой, дата заключения договора: 16.11.2022 года»;

вещественными доказательствами: документом о предоставлении информации; информация по счету, открытому на имя ...; история операций по дебетовой карте за период 06.03.2023 года по 10.03.2023 года; история операций по дебетовой карте за период 20.01.2022 года по 15.01.2023 года; расширенная выписка по счету;

протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от 10.05.2023 года № 54/12-3680 ог ПАО «Сбербанк», полученный электронным путем по системе взаимодействия с банковскими организациями «СПС», расположенный на одном листе формата А4, заполненный с одной стороны. В левом верхнем углу представлена информация, имеющая значение для уголовного дела, согласно которой номер дела - 12301030041000011, дата дела - 09.01.2023 года, возбуждено по статье пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ, номер карты — 2202 2036 9346 2386, дата начала периода - 20.12.2022 года, дата конца периода 01.02.2023, номер счета - 4082 0810 3300 6111 5641, дата открытия карты - 16.1 1.2022, ФИО владельца карты — ..., дата рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном документе имеется информация, представленная в виде таблицы. На лицевой стороне листа в таблице имеется информация, представляющая значение для уголовного дела. В разделе «Дата и время транзакции» имеется текст, читаемый как: «27.12.2022 года 20:08:05», в разделе «Категория» имеется текст, читаемый как: «Выдача наличных в ATM Сбербанк России», в разделе «Сумма в валюте карты» имеется текст, читаемый как: «-110 000,00», в разделе «Устройство с которого была совершена операция» имеется текст, читаемый как: «60041151», в разделе «Место совершения операции» имеется текст, читаемый как: «DZHUBGA», в разделе «Наименование торговой точки» имеется текст, читаемый как: «АТМ 60041 151», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- вещественными доказательствами: ответ на запрос от 10.05.2023 года № 54/12-3680 от ПАО «Сбербанк», полученный электронным путем по системе взаимодействия с банковскими организациями «СПС» - хранится в материалах уголовного дела.

Сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, исследованными и проверенными в судебном заседании и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимое ги и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины ФИО1

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований статей 74, 75, 85 и 86 УПК РФ и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно выданных медицинскими учреждениями справок, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких- либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в гом числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее ФИО1 не судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны ранее и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации — добровольное имущественное возмещение в полном объеме ущерба потерпевшей, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и исключительных обстоятельств, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, назначив наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно. По изложенным обстоятельства отсутствуют основания для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования но месту жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и посещением медицинских учреждений.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заявлений и ходатайств о возмещении судебных издержек по делу не поступило.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:документ о предоставлении информации; информацию по счету открытому на имя ...; история операций по дебетовой карте за период 06.03 2023 года по 10.03.2023 года; история операций по дебетовой карге за период 20.01.2022 года по 15.01.2023 года; расширенную выписку по счету, ответ на запрос от 10.05.2023 года № 54/12-3680 от ПАО «Сбербанк», полученный электронным путем по системе взаимодействия с банковскими организациями «СПС», после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:

В.Ю. Курбаков