Дело (УИД) № 43RS0016-01-20239-000039-14

Производство № 2-56/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 06.06.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 405661 рубль 50 копеек на срок по 06.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Предоставление денежных средств в сумме 405661 рубль 50 копеек подтверждается выпиской со счета ответчика.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, с ними согласна и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по договору уступки права требования (цессии) № от 07.05.2021 <данные изъяты> была передана ООО «Филберт». Согласно договору цессии ООО «Филберт» было передано право требования, в том числе по кредитному договору № от 06.06.2019, заключенному с ФИО1, чья задолженность составила 460870 рублей 37 копеек, из которых 397607 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 55862 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 7400 рублей – задолженность по иным платежам.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 08.06.2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С даты заключения договора цессии до момента обращения в суд ответчиком исполнены обязательства на сумму 17600 рублей.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в общей сумме 443270 рублей 37 копеек, из которых 397607 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 38262 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 7400 рублей – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7632 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 405661 рубль 50 копеек на срок по 06.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.07.20194, уплачивать ежемесячные равные платежи путем внесения денежных средств на счет. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, расписку в получении карты, заявление о предоставлении кредита, распоряжение на перевод денежных средств, заявление на страхование с использованием простой электронной подписи.

При заключении кредитного договора ответчик подтвердила своей подписью подключение дополнительных услуг: услуги «Кредитное информирование» стоимостью: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей; услуги «Гарантированная ставка» стоимостью 20596 рублей 50 копеек (л.д. 10-16).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случае предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пункты 6.1, 6.2).

07.05.2021 между <данные изъяты> (ранее – <данные изъяты>) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от 06.06.2019, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт» (л.д. 34-38).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик была извещена о необходимости о погашения имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 39-40).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.05.2021 согласно представленному истцом расчету составляет 443270 рублей 37 копеек, из которых 397607 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 38262 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 7400 рублей – задолженность по иным платежам (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 08.06.2022 судебный приказ № от 24.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019 отменен (л.д. 41).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 443270 рублей 37 копеек, из которых 397607 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 38262 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 7400 рублей – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7632 рубля 70 копеек, а всего 450903 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: