Дело № 2а-359/2023

22RS0053-01-2023-000464-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 29 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным исковым заявлением, в котором указало, что в ОСП Топчихинского района 29.03.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-2979/2022, выданный 12.08.2022 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2963170934 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №ИП, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

При этом указывает на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются; исполнительный документ не исполняется; процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника не направлялось; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено; проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника не выносилось; судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника; не было совершено действий по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Имея возможность применения мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, всё это за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики: СПИ ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка данных лиц не признавалась.

От представителя административного истца ФИО3, действующего по доверенности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель, ссылаясь на ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит производство по делу прекратить в связи с восстановлением нарушенного права. Отмечено в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, делегированных ему имеющейся доверенностью полномочий, и поданного им заявления, мотивов отказа от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных