№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Канск 24 мая 2023 года
Канский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи ФИО12
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, признать наследственным имуществом квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО5, после смерти которого отрылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 61 кв.м по адресу: <адрес>. После смерти отца истец обнаружила завещание на ее имя, составленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО10, согласно которому все имущество принадлежащее ФИО5 ко дню смерти, завещал ФИО2 При жизни отец передал истцу свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и паспорт жилого помещения, в соответствии с которым родители приобрели жилое помещение в собственность в порядке приватизации. После смерти отца истец проживала в квартире, поддерживала ее пригодном состоянии. В настоящее время обеспечивает сохранность квартиры и поддерживает ее в пригодном для проживания состоянии. Производит оплату коммунальных услуг, ремонт. Споров по поводу имуществу третьих лиц нет. Пропустила срок для принятия наследства по семейным обстоятельствам, поскольку не имела возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при жизни ее отец владел квартирой, в 2013 завещал все свое имущество ей, она в шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, однако проживала в спорном жилом доме, в настоящее время содержит его, использует спорный земельный участок по назначению.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Канский отдел, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица администрации Филимоновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направлял заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в спорном жилом доме проживал ФИО5, затем он умер, после его смерти вступила в наследство его дочь ФИО2, содержит квартиру, в которой проживал ее отец, оплачивает коммунальные платежи.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 61 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО5 завещал все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свидетельству о рождении ФИО7 ее родителями являются ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.
Наследником по завещанию умершего ФИО5 является истец ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 завещал ФИО2 все свое имущество, и которая после смерти отца приняла наследство. Согласно сведениям нотариусов Канского нотариального округа наследственного дела в отношении ФИО5 не открывалось.
В наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, истец ФИО2 не вступила, однако фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: продолжает проживать в спорном жилом доме, приняла меры по сохранности наследственного имущества, осуществляет уход за квартирой, пользуется им по назначению, осуществляет охрану наследственного имущества от третьих лиц, что подтверждается показаниями свидетеля, пояснениями истца.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет площадь 61 кв.м, кадастровый №.
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО5 принадлежащее умершему имущество в виде жилого дома фактически было принято наследником по завещанию истцом ФИО1, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.
Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.
Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Основания и порядок доплаты госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах ( ч. 1 ст. 92 ГПК Ф)
В соответствии с пп. 9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм при подачи искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости цена иска определяется исходя из стоимости объекта, при этом цена иска во всяком случае не может быть меньше инвентаризационной оценки объекта. Если при подачи иска истцом не представлены документы о стоимости объекта недвижимости, а определить цену иска затруднительно, суд после принятия искового заявления к производству установит цену иска и в последующей довзыскать со стороны недостающую сумму госпошлины.
Как следует из материалов дела, истец обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого помещения по адресу <адрес> площадью 61 кв.м., составляет 907929,87 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче настоящего искового заявления, истцом должна была быть оплачена госпошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке в размере 12279,30 рублей.
Как следует из иска, истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6709,94 копеек. Исходя из цены иска, истцу за подачу искового заявления необходимо уплатить 12279,30 рублей.
По смыслу вышеуказанных норм истцу надлежало доплатить государственную пошлину (с учетом уплаченной за подачу искового заявления в размере 6709,94 рубля) в размере 5569,36 рубля. В связи с чем суд считает необходимым довзыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 5569,36 рублей.
Разрешая требования ФИО2 о признании ее принявшей наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, после смерти ФИО5 суд считает, что требования ФИО2 о признании принявшей наследство как излишне заявленные и не подлежащие самостоятельному разрешению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить - частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 61 кв.м, с кадастровым номером №
Довзыскать с ФИО2 госпошлину в размере 5569,36 рублей в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО13
Решение в окончательной форме принято 25.05.2023
копия верна: судья И.В. Романова