дело № 2а-2197/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Приговором суда установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области режим содержания соблюдала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Поощрений не имела. По прибытию была трудоустроена швеей, к труду относилась удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике, где режим содержания выполняла не в полном объеме, к дисциплинарной ответственности привлекалась 2 раза. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию привлечена к труду в Центр трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К труду относится добросовестно не всегда. Администрацией учреждения не поощрялась. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 допустила 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состояла. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно. В коллективе отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. В общении с представителями администрации тактична и корректна не всегда. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 77,8).

Характеристика дана за весь период отбывания наказания осужденной в исправительных учреждения на основании личного дела ФИО2 Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что не согласна с характеристикой, выданной исправительным учреждением. Полагала, что в указанной характеристике не учтены сведения из предыдущих исправительных учреждений, в которых она характеризовалась положительно. Считает, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области не должна была быть привлечена к труду швеей <данные изъяты>. При этом просила назначить меньшее количество явок на регистрацию. После освобождения хочет трудоустроится в швейный цех. Одновременно с этим пояснила, что рассматривает вопрос о том, чтобы после освобождения остаться проживать в <адрес>, где имеется возможность трудоустроиться швеей.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений (л.д. 9-11). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд учитывает наличие у нее 7 (семи) взысканий за совершение ею нарушений порядка отбывания наказания, за которые ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были объявлены взыскания, не погашенные в установленном законом порядке, наличие 2 (двух) поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объявлены благодарности и 2 (двух) поощрений за добросовестное отношение к труду, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объявлены благодарности, отрицательную характеристику за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях, оснований для недоверия к которой у суда не имеется, с учетом ее молодого возраста и необходимости социализироваться, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее трех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленный данным органом.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение обратить к немедленному исполнению.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.