Дело № 2а-421/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000617-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 19 августа 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Начальник Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ФИО1 20.04.2010 осужден Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

18.09.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ФИО1 Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.07.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, одновременно ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области.

С 18.05.2021 ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому району. Срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается 18.09. 2027.

В 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.06.2022 постановлением заместителем начальника ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 28.06.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> За период проживания на <адрес> территории жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и жителей села не поступали.

07.07.2022 в ОД ОМВД России по Беловскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст.4 ч.2 п. 3 Федерального закона от 06 апреля 20011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен, представил заявление о признании иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022