Дело № 5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, работающего неофициально, паспорт 0124 №,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2025г., 19.08.2025г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в тамбуре дома, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, стучал в двери, дергал за ручку двери, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО4, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; а также рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении и задержании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО4 указанным лицом судом не установлено, потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписалась.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие потерпевшей Потерпевший №1 существенным недостатком протокола, влекущими признание его недопустимым доказательством по делу, не является. При этом указание в графе потерпевший данных самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом расценивается как техническая опечатка, на законность протокола не влияет.

Потерпевшей Потерпевший №1 копия протокола направлена, процессуальные права, закрепленные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, состояние здоровья, совершение административных правонарушений многократно в течении года и назначает наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в <адрес>вой суд либо через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Судья Н.<адрес>