Дело № 2-550/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Нетрепко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 23 мая 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 51 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,25 руб., почтовые расходы в сумме 74,70 руб., ссылаясь на то, что 23 апреля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 700 рублей на 30 дней с выплатой процентов за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение займа и процентов не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования от 28 сентября 2021 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 на основании указанного выше договора займа №.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Саммит» с целью получения потребительского займа, заполнив соответствующую заявление-анкету на получение потребительского займа.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления-анкеты, 23 апреля 2020 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 24 700 руб. сроком возврата до 23 мая 2020 года, с выплатой 357,700 % годовых за пользование займом.

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом в размере 31 961,80 руб. 23 мая 2020 года.

Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО МФК «Саммит» надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 апреля 2020 года на выдачу ФИО1 24 700 руб.

ФИО1 напротив, получив денежные средства в размере 24 700 руб. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между ООО МФК «Саммит», с одной стороны, и ООО «АйДи Коллект», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым и на основании перечня кредитных договоров ООО МФК «Саммит» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № от 23 апреля 2020 года.

О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО1 была уведомлена истцом надлежащим образом.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, при этом заемщик в п. 14 индивидуальных условий договора займа дала согласие на передачу (уступку) прав кредитора по договору третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования имеющейся ФИО1 задолженности.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 14 января 2022 года ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности по договору займа № от 23 апреля 2020 года, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен 08 августа 2022 года по заявлению ФИО1

Как следует из представленного суду расчета задолженности, у ФИО1 имеется задолженность в размере 51 750 руб., в том числе: основной долг в размере 24 700 руб., проценты за пользование займом 27 050 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо доказательств исполнения обязательств по договору займа в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено не смотря на то, что ответчику такая возможность предоставлялась.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 23 апреля 2020 года в общей сумме 51 750 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 752,50 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от 02 декабря 2021 года и № от 30 сентября 2022 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Нетрепко ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» № задолженность по договору потребительского займа № от 23 апреля 2020 года за период с 23 мая 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 51 750 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине 1 752,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.