№ 2-2670/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2025 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2670/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Магнитстрой» о подтверждении факта работы, возложении обязанности внести корректирующие сведения в персонифицированный (индивидуальный) лицевой учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Магнитстрой» о подтверждении факта работы, возложении обязанности внести корректирующие сведения в персонифицированный (индивидуальный) лицевой учет.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ... по ... обучалась в Белорецком медицинском училище, после чего в период с ... по ... работала в качестве медицинской сестры Культурно-оздоровительного центра «Здоровье» АО «Магнитострой», при этом в период с ... г. по ... находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ...

Данные обстоятельства отражены в трудовой книжке истцы, однако в системе индивидуального (персонифицированного) учёта ее трудовой стаж в АО «Магнитострой» в период с ... по ... не отражен.

Просила суд:

- Признать (подтвердить), что ФИО1 в период с ... по ... (с учетом отпуска по уходу за ребенком) работала в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой»;

- обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести соответствующие корректирующие сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет в отношении ФИО1 о периоде работы в АО «Магнитострой» с ... по ...

Определением суда от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Клиентская служба в Белорецком районе и г.Белорецк на правах отдела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Во доводам возражения на иск пояснил, что это не льготный стаж, а страховой, и в данном случае неважно, являлся ли Культурно-оздоровительный центр АО «Магнитострой» учреждением здравоохранения. Изначально спорный стаж в лицевом счете истца отражен, потом его убрали без оснований. Отпуск по уходу за ребёнком в общий трудовой стаж входит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Магнитострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором указывает следующее. Работа истца в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре АО «Магнитострой» не дает ей право на назначение досрочной пенсии в порядке Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку Культурно-оздоровительный центр АО «Магнитострой» учреждением здравоохранения не является. Также указал, что сведения персонифицированного (индивидуального) лицевого учета в отношении истца заполнены в соответствии с данными, предоставленными работодателем, истцом не оспаривались, с соответствующими требованиями она в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не обращалась.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Клиентская служба в Белорецком районе и г.Белорецк на правах отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд. (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ).

Исходя из положений статей 14, 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статей 1, 3, 8.1, 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ " "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов; страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица; страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Застрахованное лицо имеет право, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона N 27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 (ранее п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, исходя из пункта 8 данных Правил,периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до днявступления в силуФедерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В «Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» (утверждено Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190), действующим в период возникновения спорный правоотношений, также было закреплено, что -«основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка» (см. п.1.1. Положения).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162 действовало до 2002г.), в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. В графе трудовой книжки обязательным является внесение записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник.

Как следует из диплома и трудовой книжки истца, ФИО1 ... года рождения в период с ... по ... обучалась в Белорецком медицинском училище, после чего в период с ... по ... работала в качестве медицинской сестры Культурно-оздоровительного центра «Здоровье» АО «Магнитострой» (л.д. 12-13,22-23).

Данные записи в трудовой книжке истца никем не оспорены и недействительными не признаны.

Истцом также представлено в материалы дела свидетельство о рождении ее ребенка ФИО3 ... и указано о том, что в период с ... г. по ... она, работая в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой», находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 28).

По смыслу закона, периоды отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком до 3 лет в трудовой книжке не отражаются, они включаются в период работы.

Однако, поскольку эти отпуска учитываются в особом порядке при подсчете страховой пенсии, их нужно отразить в СЗВ-К, если они попадают на период с ... по .... То есть если "материнские" отпуска были до ..., указывать их как отдельный период в СЗВ-К не нужно. Об этом говорится в Порядке. Отпуск по беременности и родам отражается кодом "ДЕКРЕТ", а отпуск по уходу - "ДЕТИ".

Как следует из добытой судом справки АО «Магнитострой» №... от ..., ФИО1 работала в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой» в период с ... по ..., из них с ... г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, в ... г. ее заработок составил 304,62 руб., по иным спорным периодам документов о заработке не имеется.

Судом добыта также справка АО «Магнитострой» №... от ... (с приложением личной карточки ФИО1), в котором ответчик подтверждает факт работы истца в период с ... по ... (с учетом отпуска по уходу за ребенком, родившимся ...) в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в период с ... по ... (с учетом отпуска по уходу за ребенком) в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой» с достоверностью подтверждён материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Между тем, в системе индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на ... данный трудовой стаж истца не отражен, работа ФИО1 в данной организации отражена только за период с ... по ..., что не соответствует действительности (л.д. 18).

В выписке по состоянию на ... вышеуказанный трудовой стаж истца при этом отображался (л.д. 24-27).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о том, что работа истца в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре АО «Магнитострой» не дает ей право на назначение досрочной пенсии в порядке Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку Культурно-оздоровительный центр АО «Магнитострой» учреждением здравоохранения не является, судом во внимание не принимаются, поскольку предметом спора является не льготный, а общий трудовой стаж истца.

Доводы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о том, что сведения персонифицированного (индивидуального) лицевого учета в отношении истца заполнены в соответствии с данными, предоставленными работодателем, истцом не оспаривались, с соответствующими требованиями она в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не обращалась, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу абзаца четвертого части 1 статьи 14 Федерального закона N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, что и было сделано истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Магнитстрой» о подтверждении факта работы, возложении обязанности внести корректирующие сведения в персонифицированный (индивидуальный) лицевой учет – удовлетворить.

Признать (подтвердить), что ФИО1 в период с ... по ... (с учетом отпуска по уходу за ребенком) работала в качестве медицинской сестры в Культурно-оздоровительном центре «Здоровье» АО «Магнитострой».

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести соответствующие корректирующие сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет в отношении ФИО1 о периоде ее работы в АО «Магнитострой» с ... по ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 г.