Дело № 2-392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с 06 марта 1976 года. 26 марта 2020 года они за счёт общих, полученных во время брака, доходов купили однокомнатную квартиру с кадастровым номером ХХХ, площадью 38,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Квартиру оформили на ФИО3.

В декабре 2024 года истцу стало известно, что ФИО3 в апреле 2022 года подарила вышеуказанную квартиру их внуку ФИО2. Втайне от истца, зная, что согласия на это истец не даст, они заключили сделку дарения, подписав соответствующий договор дарения от 12 апреля 2022 года квартиры по адресу: <адрес>. Данная сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Когда в январе 2024 года ФИО3 выписалась из вышеуказанной квартиры и прописалась в дом в д. Кайдаково, то она пояснила истцу, что это сделано с целью экономии по оплате за коммунальные услуги. В тот период ФИО1 тяжело болел и не придал этому значения. Тем более, что документы на квартиру, хранились дома на прежнем месте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд:

- признать договор дарения от 12 апреля 2022 года квартиры с кадастровым номером ХХХ, площадью 38,1 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным и расторгнуть его, вернув стороны в первоначальное положение;

- исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером ХХХ, площадью 38,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1, поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили заявления о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении дела не поступало.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины по делу составляет 40 573 рубля.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 года размер государственной пошлины уменьшен до 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д. 24).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчики признали иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы, уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судья находит взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в равных долях в местный бюджет, а именно: с ФИО2 в размере 4 586 рублей и ФИО3 в сумме 4 586 рублей ((30573-(30573х70%)):2).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 12 апреля 2022 года квартиры с кадастровым номером ХХХ, площадью 38,1 кв.м., по адресу: <адрес>, запись регистрации от 26 апреля 2022 года, заключенный 12 апреля 2022 года между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки – договора дарения от 12 апреля 2022 года квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, заключенного между ФИО3 и ФИО2:

прекратить право собственности ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, путем погашения регистрационной записи о зарегистрированном праве от 26 апреля 2022 года;

восстановить право ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании договора дарения от 12 апреля 2022 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственной реестр недвижимости.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2025 года в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – <адрес>, а также запрета осуществлять регистрацию третьих лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Вяземский».

Возвратить истцу ФИО1 (паспорт ХХХ) часть государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей уплаченной по чеку от 11 февраля 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

29.04.2025 – решение вступает в законную силу