РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2252/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12576241200 от 14.01.2019 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.01.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12576241200 от 14.01.2019, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения эмиссионного контракта.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма задолженности была выплачена в полном объеме представил платежные поручения об оплате долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащем образом. Просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.01.2019 между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12576241200 от 14.01.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта банка, которой он воспользовался, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.
Согласно условиям, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту, которой последний воспользовался. Также ответчику был открыт соответствующий счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом на 17.01.2023 составила сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Так, стороной ответчика представлены платежные документы – квитанции и заявления о переводе от 17.04.2023 на сумму сумма, от14.06.2023 на сумму сумма, от 14.08.2023 на сумму сумма, а всего на сумму сумма, которая внесена в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Стороной истца факт внесения ответчиком указанных платежей в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с ее погашением ответчиком в добровольном порядке до принятия судом решения.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма, поскольку оплаченная ответчиком сумма сумма превышает совокупный размер задолженности и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о взыскании которых просил истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2023.
фио ФИО2