УИД 50RS0020-01-2023-003313-87
Дело №2-2501/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «№», находящегося под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО22 и застрахованного ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>», находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО8, произошло ДТП, транспортные средства получили повреждения. САО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего - владельца автомобиля «<данные изъяты>», в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия», поскольку водитель ФИО7, являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «№».
Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.о. Коломна Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО8, и автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО16 и находящегося под управлением ответчика ФИО7ФИО3.
Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №, гражданская ответственность ФИО16 (собственника автомобиля «<данные изъяты>») застрахована ФИО6 в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААС №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ФИО7ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО8в соответствии со статьей 14.1Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО-Гарантия», представил необходимый пакет документов.
САО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В силу абз. 9 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.
В соответствии с положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований САО «РЕСО-Гарантия.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова
Копия верна. ФИО1 О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 18.08.2023.