ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,
без участия заявителя ФИО1,
представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810163200819710817 от 19.08.2020 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810163200819710817 от 19.08.2020 года старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Ставропольский районный суд Самарской области на данное постановление, просила его отменить. Также от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была направлена ей по ее запросу не на ее адрес, а через ее электронную почту.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил копии административного материала.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 и представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (44392650087239), копия обжалуемого постановления от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением, не была получена адресатом, возвращена 12.12.2022 года отправителю по истечении установленного срока хранения.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление № 18810163200819710817 от 19.08.2020 года старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, вступило в законную силу еще в сентябре 2020 года.
Доводы заявителя о том, что срок на обжалование должен быть восстановлен лишь на том основании, что она получила копию постановления в поздний срок и только лишь по ее запросу, не могут быть приняты судом в силу следующего.
ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области были представлены доказательства того, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2020 года направлялось ФИО1 по месту его жительства, который указан в карточке учета транспортного средства. Сведения об изменении адреса регистрации ФИО1 в органы ГИБДД не сообщала.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ФИО1 корреспонденцией является риском для неё самой, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении органом ЦАФАП своей обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении.
Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ФИО1 не представлено.
Учитывая, что ФИО1 не доказала, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810163200819710817 от 19.08.2020 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней с момента получения или вручения настоящего определения.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич