Решение по делу № 2-3166/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-50

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 444 000 рублей, сроком на 5 лет, под 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитным договорам перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Энергия» был заключен договор уступки прав требования № Э-3/2020, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Энергия» в полном объеме права требования к должникам Банка, в том числе ФИО1, вытекающие из кредитного договора №. Ответчик был уведомлен об уступке права требования долга путем направления письменного уведомления. По состоянию на дату перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила: 268 831, 75 рублей – основного долга, 254 494, 47 рублей – проценты, 100, 48 рублей – пени. После передачи прав требования к ООО «Энергия» погашение основного долга и процентов ответчиком не производилось. У истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 109 580, 59 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 268 831, 75 рублей – основного долга, 254 494, 47 рублей – проценты, 100, 48 рублей – пени, 109 580, 59 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 444 000 рублей, сроком на 5 лет, под 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитным договорам перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Энергия» был заключен договор уступки прав требования № Э-3/2020, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Энергия» в полном объеме права требования к должникам Банка, в том числе ФИО1, вытекающие из кредитного договора №.

О состоявшейся уступке прав истец уведомил должника.

По состоянию на дату перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила: 268 831, 75 рублей – основного долга, 254 494, 47 рублей – проценты, 100, 48 рублей – пени.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании: 268 831, 75 рублей – основного долга, 254 494, 47 рублей – проценты, 100, 48 рублей – пени.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 109 580, 59 рублей.

Проверив указанный расчет суд находит его математически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9530 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия» задолженность в размере: 268 831, 75 рублей – основного долга, 254 494, 47 рублей – проценты, 100, 48 рублей – пени, 109 580, 59 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.