Дело №2-1205 (2023)

УИД 61RS0013-01-2023-000698-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 14 апреля 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2018года между ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого он является, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, согласно которому ответчику был продан товар на сумму 1655000руб.; передача товара подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Согласно п.1 Договора покупатель (ответчик по делу) обязан оплатить товар (с учетом рассрочки на 32 месяца) до 28 октября 2020года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800руб. до полного погашения обязательств. Ответчиком было возвращено 655220руб., по состоянию на 28 октября 2020года задолженность составляет 999780руб., что подтверждается актом сверки. С 28 октября 2020года по 12 февраля 2023года задолженность не погашена. В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но она отказалась оплачивать товар, ссылаясь на наличие спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31 декабря 2023года. Обязанность ответчика оплатить товар возникла в силу договора купли-продажи, заключенного в письменной форме. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 999780руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В канцелярию суда поступило заявление истца, в котором он уточнил сумму долга с учетом оплаченных ответчиком сумм по состоянию на 14 апреля 2023 года в размере 886580руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; представила письменные пояснения, в которых исковые требования не признала, просила в иске отказать; указала, что своевременно оплатить приобретенный товар не имела возможности в связи с заболеванием, необходимостью проходить лечение, а также в связи с введенными ограничениями из-за коронавирусной инфекции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; представил акт сверки взаимных расчетов от 14 апреля 2023года, согласно которому задолженность ответчика по договору купли-продажи от 20.02.2018г. составляет 835980руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2).

Установлено, что 20 февраля 2018года между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, согласно которому Продавец обязуется передать сценические станки в количестве 200штук на общую сумму 1655000руб., а Покупатель - принять и оплатить товар. Пунктом 3 договора предусмотрена рассрочка оплаты стоимости товара на 32 месяца- до 28 октября 2020года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800руб. до полного погашения обязательств.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, передало приобретенный ФИО2 товар, что подтверждается актом приема-передачи товара №142 от 21.02.2018года, подписанным сторонами (л.д.6). После передачи товара ФИО2 произвела частичную оплату - 21 мая 2018года в сумме 163800руб., 21 февраля 2019г. в сумме 491420руб.(л.д.10).

27 декабря 2019года ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 направлена претензия с требованием о досрочном возврате долга в размере 999780руб. в связи с длительной просрочкой (196дней) очередного платежа (л.д.11).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 28.10.2020, заключенному между ООО «<данные изъяты>»(Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), право требования долга в размере 999780руб. по договору купли-продажи неспециализированного товара №146 от 20.02.2018 с должника ФИО2 передано новому кредитору- ФИО1 (истцу по делу); размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по договору и должником (л.д.11,12). Уведомление об уступке права требования задолженности по договору купли-продажи направлено ФИО2(л.д.13).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 апреля 2023года по договору купли -продажи неспециализированного товара от 20.02.2018г. задолженность ФИО2 составляет 835980руб. (с учетом оплаты должником после уступки права требования 28.10.2020года в счет погашения задолженности денежной суммы 163800руб.). Указанный акт сверки подписан представителем ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2

Кроме того, ответчиком представлены расписки ФИО3 в подтверждение получения от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи - от 27.02.2023г. в сумме 2000руб. и от 3.04.2023г. в сумме 2000руб.

С учетом изложенного размер задолженности по договору купли-продажи от 20.02.2018г. составляет 831980руб., а не 886580руб., как указывает истец. При расчете размера задолженности истцом не учтен один из трех платежей, произведенных ответчиком 28.10.2020г., в размере 54600руб.; указанные платежи отражены в акте сверки от 14.04.2023г. и подтверждены сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору купли-продажи от 20.02.2018г. до настоящего времени не погашена, размер задолженности составляет 831980 руб.

Сведений о продлении рассрочки платежей по договору до 31.12.2023г. материалы дела не содержат.

В связи с тем, что право требования задолженности по договору купли-продажи от 20.02.2018г. ООО «<данные изъяты>» передано ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11519руб.80коп. (пропорционально удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 454,456, 486,489 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №146 от 20.02.2018 в размере 831980руб.; в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11519руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023года.