Дело № 2-153/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010582-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о взыскании в порядке регресса 56 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada Largus, и нарушившего Правила дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5, государственный регистрационный № **. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ТТТ № ** в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный № ** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 300 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56 300 рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также истцом согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 понесены расходы за услугу по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... в ..., ФИО1, ** ** ** г.р., зарегистрирован по адресу: ..., с ** ** ** (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в 15.15 ч. по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством Lada Largus, государственный № **, остановил его, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный № ** под управлением водителя Б., чем нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mazda CX-5, государственный регистрационный № ** причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора взвода № ** ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... от ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 48).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Lada Largus, государственный № ** Т. на момент дорожно-транспортного происшествия (** ** **) была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ № **, в СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № ТТТ 7049846690, срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **. При этом, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки Lada Largus, государственный № **, в полисе № ТТТ № ** не указан (л.д. 83-86).

На момент дорожно-транспортного происшествия (** ** **) гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный № ** - Б. была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО № ТТТ № ** срок действия договора с ** ** ** по ** ** ** (л.д. 46).

** ** ** Б. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 32).

АО «Альфастрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, с учетом установленного экспертным заключением № **, составленному экспертом - техником Г. ООО «-----» (л.д. 31, л.д. 33-45), осуществило выплату страхового возмещения в размере 56 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д. 47).

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфастрахование» выплату по платежному требованию № **Р№ ** от ** ** ** в размере 56 300 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д. 50, л.д. 52-87).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившей страховое возмещение, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требовать с причинителя вреда, то есть с ответчика ФИО1, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 56 300 рублей, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия (** ** **), гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО № ТТТ № ** в СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, размере 56 300 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 889 руб. (л.д. 49). Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается, представленными истцом в подтверждение несения расходов на оплату услуг за составление искового заявления договором об оказании юридических услуг № ** от ** ** **, заключенный между СПАО «Ингосстрах» адвокатом В., члена Коллегии адвокатов ... «-----», счетом на оплату № ** от ** ** **, платежным поручением от ** ** ** (л.д. 19-30).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание, представленные истцом в подтверждение несения расходов письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов: расходы на оплату юридических услуг, исходя из объема проделанной работы, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № **) в порядке регресса 56 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Примеров