Решение по делу № 2-408/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 января 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Казаченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов ссылаясь на то, что 18 марта 2019 года в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Сибирский спас», полис ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Стерх», полис ОСАГО МММ №.

24.12.2019г. в представительство РСА в ЮФО (АО «АльфаСтрахование») были представлены все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты.

Ответчик компенсационную выплату не произвел.

В связи с чем, истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты.

Согласно решению Кировского районного суда исковые требования были удовлетворены частично (дело №). Апелляционным определением Ростовского областного суда решение оставлено без изменений.

12.07.2022 исполнительный лист был принят для взыскания, 17.07.2022 года была взыскана сумма в размере 305 156 руб. 00 коп., из которых 100 000 руб. составляла неустойка.

13 октября 2022 года истец направил претензию о выплате неустойки. Однако претензия оставлена без удовлетворений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 законную неустойку в размере 163 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 71 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 4 460 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которого РСА просит в иске отказать в случае удовлетворения снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2019 года в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением М и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

20.03.2019 истец обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было предоставлено на осмотр страховщику. АО СК «Стерх» отказало в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения не были удовлетворены. Истец 15.09.2019г. обратился в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения обращения было вынесено решение об удовлетворении требований.

На момент вступления решения в законную силу у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату, направив отказ в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 года постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 156 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40000 руб. В удовлетворении остальной части требований - отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.06.2022 года решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.02.2022 года оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17.07.2022г. Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату по решению суда.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана неустойка за период с 25.01.2020 г. по 21.09.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 26.01.2022 г. по 04.07.2022 г.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.01.2022 г. по 04.07.2022 г. (160 дней) из расчета: 100 000 руб. * 1% * 160 дней = 160 000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО. Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения, лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы компенсационной выплаты и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

При этом, ссылка ответчика на мораторий в данном случае не имеет правового значения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 руб., почтовые расходы в размере 71,50 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неустойку в размере 160 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 руб., почтовые расходы в размере 71,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 года.