дело № 2-424/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000405-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Семикаракорского районного суда Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком было заключено два соглашения № от 23.04.2019 года и соглашение № от 27.07.2020 года путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения № от 23.04.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 457 000,00 рублей под 11,25 % годовых, срок возврата кредита установлен 23.04.2024 года. По условиям соглашения № от 27.07.2020 года ФИО1 был представлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 11,4% годовых, срок возврата кредита установлен 28.07.2025 года. Погашение кредита было установлено графиком к соглашению, солгано которому ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты. Согласно п.17 соглашения, кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счёт. Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, со стороны заемщика обязательства по соглашению № от 23.04.2019 года и соглашение № от 27.07.2020 года не исполнены до настоящего времени. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Задолженность по соглашению № от 23.04.2019 года составляет 226 509,18 рублей, и по соглашению № от 27.07.2020 года составляет 789 820,93 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 281,65 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате и времени судебного заседания, по адресу, указанному в материалах кредитного дела, который является и адресом регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд.

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из п.68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что дает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком было заключено два соглашения № от 23.04.2019 года и соглашение № от 27.07.2020 года путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения № от 23.04.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 457 000,00 рублей под 11,25 % годовых, срок возврата кредита установлен 23.04.2024 года. По условиям соглашения № от 27.07.2020 года ФИО1 был представлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 11,4% годовых, срок возврата кредита установлен 28.07.2025 года. Погашение кредита было установлено графиком к соглашению, солгано которому ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты. Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 23.04.2019 года № на сумму 457 000,00 рублей и банковским ордером от 27.07.2020 года № на сумму 1 000 000,00 рублей. До 28.06.2022 года обязательства по возвращению суммы кредита по соглашению № от 23.04.2019 года исполнялись заемщиком добросовестно, однако в дальнейшем со стороны заемщика обязательства стали нарушаться, и не исполнены до настоящего времени. По соглашения № от 27.07.2020 года до 11.05.2022 года обязательства по возвращению суммы кредита исполнялись заемщиком добросовестно, однако в дальнейшем со стороны заемщика обязательства также стали нарушаться, и не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 23.04.2019 года составляет 226 509,18 рублей, из которых: 199 861,65 рублей сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 03.04.2023 года; 6 978,42 рублей сумма задолженности по процентам по состоянию на 03.04.2023 года; 18 313,49 рублей неустойка за просроченные заемные средства; 1 355,62 рублей неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.07.2020 года составляет 789 820,93 рублей, из которых: 705 644,33 рублей сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 05.02.2023 года; 13 879,88 рублей сумма задолженности по процентам по состоянию на 03.04.2023 года; 65 456,72 рублей неустойка за просроченные заемные средства; 4 840,00 рублей неустойка за просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, отвечает требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по соглашению о кредитовании.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 13 281,65 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по кредитному договору от 23.04.2019 года № в размере 226 509,18 рублей,

- по кредитному договору от 27.07.2020 года № в размере 789 820,93 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 281,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2023 года.