Дело № 5-101/2025

УИД 66RS0006-02-2025-000915-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 июня 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, < данные изъяты >,

установил:

19.11.2024 по адресу: < адрес > выявлен ФИО1, который осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижения человеческого достоинства группы лиц по признаку происхождения, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на сайте в социальной сети «ВКонтакте», по адресу: < данные изъяты > (сообщество «Ножевой бой в Екатеринбург «Тайпан»), администратором которого является ФИО1, последний 14.10.2022, 22.10.2022 и 02.10.2024 разместил видеоматериалы со своим участием, в которых согласно заключению психолого-лингвистического исследования < № >, < № > от 31.05.2025 ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России содержатся совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения человеческого достоинства и оправдания насильственных действий по отношению к группе лиц, выделяемой по происхождению (в отношении представителей народов Кавказа, Закавказья или средней Азии).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав на отсутствие умысла. Также пояснил, что в настоящее время видеозаписи им удалены.

Защитник Козюков П.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения или применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сидорук Т.А. в судебном заседании полагала вину ФИО1 установленной письменными доказательствами по делу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение защитника, прокурора, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии по ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и др.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании ст. 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вина ФИО1 в нарушении указанных положений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением от 30.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении. При вынесении постановления ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, копию постановления он получил, указал: «с нарушением согласен»;

- рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 19.11.2024 об обнаружении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» на сайте в социальной сети «ВКонтакте», по адресу: < данные изъяты > (сообщество «Ножевой бой в Екатеринбург «Тайпан»), администратором которого является ФИО1, видеоматериалов в текстом, содержащим признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области от 19.11.2024 об установлении в ходе проверочных мероприятий того, что администратором сообщества «Ножевой бой в Екатеринбург «Тайпан» является ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес >;

- актом наблюдения и документирования материалов электронного ресурса от 19.11.2024, в ходе которого зафиксировано наличие на сайте в социальной сети «ВКонтакте», по адресу: < данные изъяты > (сообщество «Ножевой бой в Екатеринбург «Тайпан»), видеороликов с текстом от 14.10.2022, 22.10.2022 и 02.10.2024 экстремистского содержания;

- постановлением о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 26.11.2024 и самим заключением указанной экспертизы от 31.01.2025, согласно выводам которой в представленных на исследовании материалах - видеозаписях от 14.10.2022, 22.10.2022 и 02.10.2024, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды или ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по происхождению (представителей народов Кавказа, Закавказья или средней Азии); содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства группы лиц, выделяемой по происхождению (представителей народов Кавказа, Закавказья или средней Азии); содержится совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания насильственных действий по отношению к группе лиц, выделяемой по происхождению (в отношении представителей народов Кавказа, Закавказья или средней Азии).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного административного правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 в судебном заседании. Указание ФИО1 на отсутствие умысла противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку учитывая форму и содержание размещенной информации, ее выражения в отношении определенной группы лиц, ФИО1, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, не мог не осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и безразлично относиться к наступлению таких последствий.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, устранение в настоящее время допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Вопреки указанию защитника оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не имеется, поскольку совершенное ФИО3 деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и угрожает общественной безопасности независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен с предоставлением оригинала квитанции в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...>), не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области), КПП 667001001, ИНН <***>, ОКТМО 65000000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, БИК 016577551 кор.счет 40102810645370000054, КБК 32211601201019000140, УИН – < № >

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.