31 RS0025-01-2023-001065-57 № 2-1060/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 299156,41 рублей. В обоснование иска указано, что 30.03.2022 года умер ФИО2, являвшийся получателем страховой пенсии по старости, а также компенсационной выплаты, ухаживающее лицо ФИО1 (далее – ответчик). Поскольку о смерти ФИО2 истец не был проинформирован, не было возможности своевременно прекратить указанные выплаты, что повлекло перерасход средств социального фонда на выплату пенсии, ответчик как наследник получателя пенсии неосновательно получил денежные средства, выплаченные пенсионеру после его смерти, которые не могут входить в состав наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась за истечением срока хранения.
Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, а также компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ухаживающее лицо ФИО1
ФИО2 умер 30.03.2022 года.
На момент поступления истцу сведений о смерти получателя пенсии, его пенсия и компенсационная выплата за период с 01.04.2022 года по 31.10.2022 года была сформирована и отправлена на лицевой счет умершего ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету получателя пенсии в ПАО Сбербанк.
За период с 01.04.2022 года по 31.10.2022 года образовалась переплата в размере 313312,89 рублей, что подтверждается решениями пенсионного органа от 13.12.2022 года.
Возврат денежных средств был осуществлен лишь в размере 556,48 рублей.
21.01.2023 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением об установлении лица, совершившего снятие денежных средств с банковской карты умершего ФИО2
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2023 года следует, что опрошенный в рамках проведения проверки ФИО1 пояснил, что после смерти своего отца он пользовался его банковской картой, на которую до октября 2022 года продолжали поступать денежные средства. В общей сумме он снял с банковской карты около 300000 рублей, которые согласен вернуть истцу.
22.02.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено извещение о необходимости вернуть денежные средства.
06.04.2023 года ФИО1 возместил истцу 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22536.
В остальной части требование истца оставлено без удовлетворения.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 299156,41 рублей.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу с ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
Поскольку в судебном заседании установлен факт безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствие правовых оснований у ответчика для их получения, а также обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, ответчик обязан возвратить истцу излишне полученную им страховую пенсию по старости и компенсационную выплату по уходу.
При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6192 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) причиненный ущерб в виде излишне выплаченной страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу в размере 299156,41 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Яковлевского городского круга Белгородской области в размере 6192 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023 года.
Судья И.И. Анисимов