Дело № 2-2575/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004534-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>
истца – ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>
представителя истца – адвоката Фошиной Юлии Александровны, действующей на основании ордера №687 от 28 ноября 2022 года,
ответчика – Администрации городского округа Саранск (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности №139-Д от 28 ноября 2022 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что решением исполкома Саранского городского Совета депутатов трудящихся от 21.05.1965 г. при объединении «Мордовстроя» создан жилищно-строительный кооператив №24, которому для застройки двух 70-квартирных кирпичных домов выделены площадки в юго-западной части города.
Выпиской из протокола №13 общего собрания членов ЖСК №24 от 20.01.1987 г. подтверждается, что дед истцов ФИО5 принят в члены кооператива ЖСК №24 и ему предоставлена <адрес>, одновременно ФИО4 исключен из членов кооператива ЖСК №24 в связи с обменом жилплощади.
Общим собранием кооператива №11 от 25.01.1987 г. ФИО5 исключен из кооператива №11 в связи с обменом квартиры с ФИО4 и принят в члены кооператива.
04.04.1987 г. ФИО5 выдан обменный ордер №505 серии 11 на право вселения на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящую из 1 комнаты размером 20.1 кв.м. в списке въезжающих лиц указаны ФИО5 и его дочь ФИО6
Согласно справке от 28.08.2007 г., выданной председателем ЖСК №24 ФИО5, последний является владельцем однокомнатной кооперативной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, паевые взносы в размере 3629 рублей выплачены полностью.
ЖСК №24 в настоящее время не зарегистрирован как юридическое лицо в установленном законом порядке.
По инициативе собственников помещений в доме было создано Товарищество собственников жилья «Попова 51», существовавшее до 13.04.2020 г.
Справкой ТСЖ «Попова 51» от 03.11.2016 г. подтверждается, что ФИО5 является членом ЖСК №24, паевые взносы за вышеуказанную квартиру в сумме 3629 рублей внес полностью 04.04.1987 г.
Зарегистрировать свое право собственности на квартиру ФИО5 при жизни не успел, умер 22.02.2012 г.
Мать истцов – ФИО8, являлась единственной наследницей к имуществу ФИО5. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Открывшееся после смерти деда истцов наследство она приняла фактически в установленный законом шестимесячный срок, поскольку проживала в указанной квартире, оплачивала счета за коммунальные услуги.
08.03.2014 г. ФИО8 умерла. Наследственное имущество, открывшееся после её смерти, состоит в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО8 являются ФИО11 и ФИО12 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8, однако, согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа ФИО14 от 09.02.2022 г. №134, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не представилось возможным, так как правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят признать за ФИО12 и ФИО11 право собственности в 1/2 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО12, её представитель – Фошина Ю.А. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объёме.
В судебное заседание истец ФИО11 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Администрация г.о. Саранск явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя ответчика ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия – ФИО14 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. При этом представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
Выслушав пояснения стороны истца, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений части 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 21 мая 1965 года был создан Жилищно-строительный кооператив №24. Для застройки 70-ти квартирных кирпичных домов, кооперативу были выделены площадки в юго-западной части города (л.д. 5).
20 января 1987 года ФИО5 был принят в члены ЖСК №24, и на основании обмена жилплощади ему была предоставлена <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола №13 общего собрания ЖСК №24 (л.д. 6).
04 апреля 1987 года ФИО5 был выдан ордер (обменный) №505 серии 11, на обмен с ФИО4 жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО5 в квартиру, въезжающих по ордеру, указана его дочь – ФИО6 (л.д. 8).
22 февраля 2012 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 27 февраля 2012 года (л.д. 25). Завещания ФИО5 не оставил.
Согласно свидетельству о рождении серии № от 13 апреля 1971 года, дочерью ФИО5 является ФИО6 (л.д. 26).
06 апреля 1988 года ФИО6 заключила брак с ФИО10, супругам присвоены фамилии «ФИО7-ФИО7», что подтверждается справкой о заключении брака № от 01 ноября 2016 года (л.д. 27).
08 марта 2014 года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 11 марта 2014 г. серии № (л.д. 32).
Завещания ФИО8 не оставила.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО11 является сыном ФИО8 (л.д. 29).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 является дочерью ФИО8 (л.д. 28).
24 июня 2016 года ФИО9 заключила брак с ФИО3, в супругам присвоены фамилии «ФИО2 – ФИО2», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 24 июня 2016 года (л.д. 30).
09 февраля 2022 года истцы ФИО11 и ФИО12 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
09 февраля 2022 года, нотариус ФИО14 сообщали истцам о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру отсутствуют. Истцам рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем по праву собственности вышеуказанной квартирой и включить её в наследственную массу.
Согласно материалам дела, а именно справке от 10 февраля 2020 года, выданной председателем ТСЖ «Попова 51», ФИО8 после смерти ФИО5, продолжала проживать и оплачивать коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в 1967 года ФИО5 получил квартиру, и всю жизнь проживал в ней со своей дочерью ФИО8 После смерти ФИО5 в квартире стала проживать ФИО8, а в настоящее время в ней проживает ФИО12
Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а также не противоречат пояснениям сторон и письменным материалам дела.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание вышеприведенное законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения, установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов о признании за ФИО12 и ФИО11 право собственности в 1/2 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.
Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов.
По этому основанию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска, судом не перераспределяется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО11, ФИО12 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО11 и ФИО12 на вышеуказанную квартиру.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова